к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иващенко И.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Иващенко И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 120000 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 2500 руб., судебные расходов, в том числе: оплата услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 500 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3600 руб.
В обоснование предъявленного требования указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ее автомобилю Тойота причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая она обратилась в ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована ответственность виновника ДТП, за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на несоответствие полученных автомобилем истца повреждений обстоятельствам ДТП. Не согласившись с результатами, истица обратилась к независимому оценщику, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 179214,44 руб., стоимость экспертизы составила 2500 руб. Считает, что нарушены ее права на получение страхового возмещения, в связи с чем обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истца Попова В.Ю., действующая на основании доверенности, просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Красных Партизан - Вавилова между Ш.А.В., при управлении автомобилем ГАЗ-31029, №, принадлежащим ему на праве собственности и Иващенко И.А., управлявшей автомобилем Тойота ALLEX, №, принадлежащим ей на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Ш.А.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.
Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля марки ГАЗ-31029, № Ш.А.В.
На момент совершения ДТП ответственность Ш.А.В. как владельца автомобиля ГАЗ-31029, №, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса.
В выплате страхового возмещения Иващенко И.А. ООО «Росгосстрах» было отказано в связи с несоответствием повреждений на транспортном средстве обстоятельствам ДТП.
При этом, согласно отчета № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м истца, составленного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 179217,44 руб.
В судебном заседании установлено, что по настоящее время выплата страхового возмещения истцу ответчиком не произведена.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что ответчиком ООО «Росгосстрах» оспаривается факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДПТ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Красных Партизан - Вавилова между Ш.А.В., при управлении автомобилем ГАЗ-31029, №, принадлежащим ему на праве собственности и Иващенко И.А., управлявшей автомобилем Тойота ALLEX, №, принадлежащим ей на праве собственности.
Но находит доводы представителя ответчика несостоятельными, поскольку факт совершения ДТП подтверждается административными материалами, которые не были никем обжалованы.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу судом в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена судебная транспортно-трассологическая экспертиза для разрешения вопроса о том, соответствуют ли механические повреждения автомобиля Тойота ALLEX, №, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Красных Партизан – Вавилова, описанного в административном материале.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ» №-С от ДД.ММ.ГГГГ, механические повреждения на исследуемом автомобиле соответствуют обстоятельствам ДТП с участием автомобиля Тойота ALLEX, №.
Доказательств причинения повреждений автомобилю истца при других обстоятельствах ответчиками суду не представлено.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Иващенко И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах лимита страхового возмещения 120000 руб.
Вина Ш.А.В. в совершении ДТП установлена.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 2500 руб., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3600 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 500 руб.
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 134 600 руб. (120000 руб. + 8 000 руб. + 2500 руб. + 3600 руб. + 500 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> в пользу Иващенко И.А. 134600 руб. (сто тридцать четыре тысячи шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: