к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минчинков Ю.Л. к Краснодарскому филиалу ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Минчинков Ю.Л. обратился в суд с иском к Краснодарскому филиалу ОАО «СГ МСК» о возмещении материального ущерба в размере 79886,02 руб., судебных расходов в виде госпошлины в сумме 2596,58 руб., стоимости юридический услуг в сумме 10000 руб., стоимости доверенности на представителя в сумме 500 руб.
В обоснование требований указал, что между ним и ОАО «МСК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования средств, по которому застрахован принадлежащий истцу автомобиль марки «AUDI A4», государственный регистрационный номер №, по риску АВТОКАСКО. ДД.ММ.ГГГГ в ходе дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО «СГ МСК», приложив все необходимые и затребованные страховщиком документы, и предоставил автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» перечислило Минчинков Ю.Л. страховое возмещение в размере 23733,5 руб. Согласно отчету независимого эксперта ИП «Внукова Н.М.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 98395,02 руб., расходы на оценку составили 3000 руб. Разница между результатами независимой экспертизы и страховой выплатой составила 74661,52 руб. (98395,02–23733,5=74661,52), в связи с этим истец полагает, что ОАО «СГ МСК» в полном объеме и в срок свои обязательства не выполнило. Учитывая, что согласно договору и «Правилам страхования» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Московская страховая компания» допустила просрочку выплаты страхового возмещения, истец просил суд взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) из расчета: 98395 руб. 02 коп. / 100 Х 8,25% / 365 дн. Х 100 дн. = 2 224 рубля – за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Для восстановления нарушенных прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 10 000 руб., стоимость доверенности на представителя составила 500 руб. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2596,58 руб. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Широкий А.Н., согласившись с заключением судебной автотехнической экспертизы, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ОАО «СГ МСК» дополнительно страховое возмещение в размере 61587,02 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в размере 1 860,68 руб., судебные расходы в сумме 13096,58 руб., состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 596,58 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходов по составлению доверенности в размере 500 рублей.
Представитель ответчика Куликовский М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Минчинков Ю.Л. на праве собственности принадлежит автомобиль «AUDI A4», VIN WAUDF68E65A476402, государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор добровольного страхования автомобиля «AUDI A4», №, по риску «полное АВТОКАСКО» («Хищение» («Угон») и «Ущерб»), выдан полис добровольного страхования автотранспортного средства №, страховая сумма составила 800 000 руб.
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Audi A-4» № под управлением Минчинков Ю.Л. и автомобиля «Volkswagen Golf» № принадлежащего П.Г.Ю., под управлением собственника. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения, то есть наступил страховой случай.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО «СГ МСК», приложив все необходимые и затребованные страховщиком документы, и представив автомобиль для осмотра.
Согласно отчету №, подготовленному по заданию истца ИП «Внуковой Н.М.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A-4» №составила 98395,02 руб., расходы на проведение независимой экспертизы составили 3000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» произвело страховую выплату, которая составила 23733,5 руб.
При этом, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Агентство по оценки и экспертизе «Факт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 82321 руб.
Так же в связи с просрочкой осуществления страховой выплаты истец просит взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) из расчета: 82321 руб. / 100 Х 8,25% / 365 дн. Х 100 дн. = 1860,68 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В данном случае между Минчинков Ю.Л. и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (AG-auto-global) от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.3 указанных Правил страхования «страховой случай» – это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого нанесен ущерб застрахованным объектам, и с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно п. 7 Полиса страхования автомобиль «AUDI A4», WAUDF68E65A476402, застрахован по риску «полное АВТОКАСКО» («Хищение» («Угон») и «Ущерб»).
Пунктом 2.1.1. Правил определено, что «ущерб» - это гибель или повреждение застрахованного ТС (его частей), в результате непредвиденного и непреднамеренного для страхователя события, произошедшего в период действия договора страхования: - дорожно-транспортного происшествия…
В соответствии с п.13.1.3 при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный Правилами или договором страхования срок.
Согласно п. 8.6 Правил, страховая выплата в денежной форме производится Страхователю, если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней, считая со дня утверждения страховщиком страхового акта, при этом страховой акт утверждается Страховщиком в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.
Судом установлено, что наступил страховой случай, и на ответчика распространяются правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения не была произведена в срок и в полном объеме.
Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таким образом, в данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме.
При таких обстоятельствах требования Минчинков Ю.Л. о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» в его пользу дополнительно суммы страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в предусмотренные договором сроки ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % на сумму 82321 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 100 дней, составила 1860,68 руб. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом цены иска, неустойка в размере 1860,68 руб., по мнению суда, подлежит возмещению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2596,58 руб., понес расходы на изготовление доверенности на представителя в размере 500 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, цены иска, продолжительности рассмотрения дела, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., по мнению суда, подлежат возмещению частично в размере 8000 руб.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования Минчинков Ю.Л. с учетом их уточнений, взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в ее пользу Минчинков Ю.Л. дополнительно сумму страхового возмещения в размере 61587,02 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой осуществления страховой выплаты в размере 1860,68 руб., а также судебные расходы в размере 11096,58 руб. К такому выводу суд пришел потому, что в силу ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Минчинков Ю.Л. дополнительно сумму страхового возмещения в размере 61587,02 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой осуществления страховой выплаты в размере 1860,68 руб., а также судебные расходы в размере 11096,58 руб.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.
Судья: