к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авакимян Г.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Авакимян Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 114 361руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12500 руб., госпошлину в размере 3 488 руб.
В обоснование предъявленного требования указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его автомобилю Mersedes Benz 300 SE, г/н №, причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился в ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована ответственность виновника ДТП, за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на несоответствие полученных автомобилем истца повреждений обстоятельствам ДТП. Не согласившись с результатами, истец воспользовался правом повторной независимой экспертизы и обратился к независимому эксперту - оценщику ИП ФИО3 Проведенной ИП ФИО3. независимой экспертизой установлено, что стоимость материального ущерба по автомобилю истца составила 111361руб., за экспертизу уплачено 3000 руб. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 114361рубль. Считает, что нарушены его права на получение страхового возмещения, в связи с чем обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца Чифанов А.Е., действующий на основании доверенности, заявил об изменении предмета исковых требований, просит взыскать страховое возмещение в размере 100542,03 руб., судебные расходы на представителя в сумме 7000 руб., госпошлину соизмеримо удовлетворенной части требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ходатайств не поступало, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не поступало, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует слушанию дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на а/д Джубга-Сочи 40 км+63 м призошло ДТП с участием принадлежащего Авакимян Г.В. автомобиля Mersedes Benz 300 SE, г/н №, и автомобиля Nissan Expert, г/н №, принадлежащего и под управлением У.В.Н.
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ.
Виновным в совершении ДТП признан У.В.Н., что подтверждается административными материалами.
На момент совершения ДТП ответственность У.В.Н. как владельца автомобиля Nissan Expert, г/н №, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия ВВВ №.
В выплате страхового возмещения Авакимян В.А. ООО «Росгосстрах» было отказано в связи с несоответствием повреждений на транспортном средстве обстоятельствам ДТП.
При этом, согласно заключения №-а назначенной по делу судебной автотехнической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта ТС, составленного специалистами Межрегионального центра независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 100542,03 руб.
В судебном заседании установлено, что по настоящее время выплата страхового возмещения истцу ответчиком не произведена.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.200 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что ответчиком ООО «Росгосстрах» оспаривается факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДПТ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на а/д Джубга-Сочи <данные изъяты> призошло ДТП с участием принадлежащего Авакимян Г.В. автомобиля Mersedes Benz 300 SE, г/н №, и автомобиля Nissan Expert, г/н №, принадлежащего и под управлением У.В.Н.
Но находит доводы представителя ответчика несостоятельными, поскольку факт совершения ДТП подтверждается постановлением-квитанцией <адрес> о наложении административного штрафа, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ИД БДПС <адрес>, никем не обжалованным и вступившим в законную силу.
Доказательств причинения повреждений автомобилю истца при других обстоятельствах ответчиками суду не представлено.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Авакимян Г.В. подлежат удовлетворению в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 100542,03 руб.
Вина У.В.Н. в совершении ДТП установлена.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000руб., расходы на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3210,84 руб.
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 110752,87 руб. (100542,03 руб. + 7000 руб. + 3210,84 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> в пользу Авакимян Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Азербайджан, проживающей по адресу: <адрес> - 110752,87 руб. (сто десять тысяч семьсот пятьдесят два рубля восемьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: