к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гипич С.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы ущерба, подлежащего возмещению по договору ОСАГО.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Гипич С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы ущерба, подлежащего возмещению по договору ОСАГО.
В обоснование предъявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21102 № получил механические повреждения. Виновным в ДТП была признана Ш.М.В. Автогражданская ответственность Ш.М.В.была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Стоимость ремонта была оплачена ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании заявления о страховой выплате в размере 66 140.00 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок рублей 00 коп.). Однако этой суммы не достаточно для полноценного ремонта моего автомобиля, в связи с чем он был вынужден обратиться к независимому оценщику.
Согласно экспертного исследования №.4 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причинённого ТС стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 110762,00 рубля (сто десять тысяч семьсот шестьдесят два рубля 00 коп.) и утрата товарной стоимости автотранспортного средства составила 20148,00 (двадцать тысяч сто сорок восемь рублей 00 коп.).
В судебном заседании представитель истца Хитцов А.С., действующий на основании доверенности (л.д.12) исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Гипич С.А.стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 44 622 (сорок четыре тысячи шестьсот двадцать два рубля 00коп.), оплата услуг адвоката – 5000,00 (пять тысяч рублей 00 копеек.), эвакуацию транспортного средства – 5 000 (пять тысяч рублей 00 коп.) оплата независимому оценщику за автооценку – 5 700 (пять тысяч семьсот рублей 00 коп.), стоимость госпошлины – 1860,00 (одна тысяча восемьсот шестьдесят рублей 00 коп).
Согласно определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение автотехнической экспертизы, согласно результата которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 104942,67 руб. (л.д. 29-37).
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ-21102 № получил механические повреждения. Виновным в ДТП была признана Ш.М.В., Гражданская ответственность Ш.М.В. была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».
ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании заявления была осуществлена страховая выплата истцу в размере 66 140 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок рублей 00 коп.).
Согласно отчета ООО «Межрегионального центра независимых экспертиз» №-а от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причинённого ТС стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 104942,67 руб. (сто четыре тысячи девятьсот сорок два рубля 67 коп.)
Таким образом, не выплаченная сумма составила 38793,67 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто три рубля 67 коп), из расчёта 104942,67руб. (размер ущерба) - 33 281 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения).
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ЗАО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Гипич С.А., подлежат удовлетворению в части взыскания не выплаченной суммы страхового возмещения.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 38793,67 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто три рубля 67 коп).
Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплата услуг адвоката – 5000,00 (пять тысяч рублей 00 копеек.), эвакуацию транспортного средства – 5 000 (пять тысяч рублей 00 коп.), стоимость госпошлины – 1363,81 (одна тысяча триста шестьдесят три рубля 81 коп), расходы на оплату услуг по оценке поврежденного транспортного средства в размере 5 700 руб. (пять тысяч семьсот рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гипич С.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы ущерба, подлежащего возмещению по договору ОСАГО удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>А в пользу Гипич С.А. в счёт возмещения стоимости ремонта транспортного средства - 38793,67 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто три рубля 67 коп)., расходы по оплата услуг адвоката – 5000,00 (пять тысяч рублей 00 копеек.), эвакуацию транспортного средства – 5 000 (пять тысяч рублей 00 коп.), стоимость госпошлины – 1363,81 (одна тысяча триста шестьдесят три рубля 81 коп), расходы на оплату услуг по оценке поврежденного транспортного средства в размере 5 700 руб. (пять тысяч семьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: