Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Ковалева В.Е.,
представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Басто Р.Ю.,
представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арустамян С.Р. к наименование компании 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Арустамян С.Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наименование компании 1» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 245017,99 руб., а также судебные расходы в размере 26 350 руб.
В судебном заседании представитель истца Ковалёв В.Е. уточнил исковые требования и просит суд взыскать с наименование компании 1» в пользу Арустамян С.Р. причиненный ему в результате ДТП ущерб в размере 226036 рублей и судебные расходы в размере 35350 рубля и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 05мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка автомобиля 2 № под управлением и принадлежащий на праве собственности Арустамян С.Р. и а/м марка автомобиля 1 № под управлением Петросян Г.П. Виновником данного ДТП был признана Петросян Г.П., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования, страховой полис ВВВ № и по договору добровольного страхования, полис № в наименование компании 1».
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в наименование компании 1». Данное ДТП наименование компании 1» признала страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 120 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае № по договору ОСАГО, а также произвела страховую выплату в размере 186420,17 руб., что подтверждается актом о страховом случае № по договору ДСАГО. По обоим договорам страхования страховая выплата, произведенная наименование компании 1», составила 120000 + 186420,17 = 306420,17 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения истец самостоятельно обратился к экспертам наименование компании 2» для расчета стоимости восстановительного ремонта а/м марка автомобиля 2 №. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 542438,16 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 4 800 руб.
Следовательно, наименование компании 1» не доплатил истцу в размере 245017,99 руб. Истец был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель наименование компании 1» Басто Р.Ю. иск не признал и пояснил, что согласно экспертного заключения сумма страхового возмещения истцу была выплачена. наименование компании 1» выплатил истцу ущерб в сумме 306420,17 рублей в установленные законом сроки и свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме в связи, с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 05мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка автомобиля 2 № под управлением и принадлежащий на праве собственности Арустамян С.Р. и а/м марка автомобиля 1 № под управлением Петросян Г.П. В результате автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).
Виновником данного ДТП был признана Петросян Г.П., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).
Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования, страховой полис ВВВ № и по договору добровольного страхования, полис № в наименование компании 1».
Судом установлено, что согласно полиса ВВВ №, ответственность водителя автомобиля а/м Форд № Петросян Г.П. согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в наименование компании 1». Так же Петросян Г.П. с наименование компании 1» заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности, полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 1000000 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 14,15).
В связи с наступлением страхового случая истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлениями и предоставил полный пакет документов, что подтверждается копиями заявлений и страховыми актами.
наименование компании 1» данное ДТП признало страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 306420,17 руб. состоящую из страховой выплаты по договору ОСАО в размере 120000 рублей с учетом лимита ответственности страховщика и из страховой выплаты по договору дополнительного страхования гражданской ответственности, полис № в размере 186420,17 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 19,23).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту в наименование компании 2 для расчета стоимости восстановительного ремонта а/м марка автомобиля 2 №. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 542438,16 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 4 800 руб. (л.д.26-76).
Согласно акта на л.д. 25 истец оплатил стоимость услуг оценщика в размере 4800 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 245017,99 рублей.
Поскольку имелись противоречия в размере причиненного ущерба в отчетах, предоставленными сторонами, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наименование компании 3 стоимость автомобиля марка автомобиля 2 № составляет 532457 рублей (л.д.85-101).
Следовательно, ущерб причиненный автомобилю марка автомобиля 2 № в результате ДТП составил 226036,83 рублей (532457 – 306420,17).
Согласно Полиса № выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы по всем страховым случаям в период действия договора, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов.
Ответчик наименование компании 1» признал произошедшее ДТП страховым случаем. Полностью выполнил обязательства по договору ОСАГО. По договору № должен был произвести страховую выплату в размере 226036,83 рублей.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, с наименование компании 1» подлежит взысканию в пользу Арустамян С.Р. страховая выплата в размере 226036,83 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5650 руб. (л.д.4), кроме того, истцом были оплачены услуги оценщика в размере 4800 рублей, за оформление доверенности 700 руб. (л.д.79), за услуги представителя 20000 руб. (л.д. 78),
Требования истца о возмещении ему стоимости оплаты услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности, полагает чрезмерно завышенными.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Арустамян С.Р. к наименование компании 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование компании 1» в пользу Арустамян С.Р. страховую выплату в размере 226036,83 рублей, судебные расходы в сумме 23650 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий -