Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 г. Первомайский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истицы Чортонасовой В.В.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика – представителя ООО «наименование компании» Кирюта А.В.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлеснова С.С. к ООО «наименование компании» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л :
Подлеснов С.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «наименование компании» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 433 477,22 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 7 694,77 руб., стоимость юридических услуг в размере 12 000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3 000,00 руб., а всего 456 171,99 руб.
В судебном заседании представитель истицы Чортонасова В.В. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием а\м марка автомобиля 1 №, принадлежащего Подлеснову С.С. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля 1 № были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль марка автомобиля 1 № застрахован в ООО «наименование компании».
По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 000 000,00 рублей.
Истец со своей стороны обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «наименование компании». В ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование компании» произвел выплату в размере 436 522,78 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный его автомобилю в результате ДТП составляет 868 225,60 руб., годные остатки 120 000,00 руб. Согласно Правилам добровольного страхования ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС и амортизационного износа (1% в месяц). 1 000 000,00 (страх, сумма) - 120 000,00 (годные остатки) - 10 000 (1% амортизационный износ) - 436 522,78 (страх, выплата). Следовательно, ООО «наименование компании» не доплатил истцу 433 477,22 руб.
Для подготовки дела и ведения его в суде, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных мне услуг составляет 12 000 рублей. На основании изложенного, просит иск удовлетворить.
Ответчик – представитель ООО «наименование компании» Кирюта А.В. судебном заседании иск не признал, полагал чрезмерно завышенными требования истца о возмещении расходов на представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно полиса страхования транспортных средств, серии 23-1020 № от ДД.ММ.ГГГГ Подлеснов С.С. застраховал принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля 1 № в ООО «наименование компании». Согласно данного полиса автомобиль был застрахован на сумму его действительной стоимости 1000 000 рублей (л.д. 10).
Страховая премия по данному договору составила 61400 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме (л.д. 10).
Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием а\м марка автомобиля 1 №, принадлежащего Подлеснову С.С. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля 1 № были причинены механические повреждения (л.д.12).
Таким образом, суд приходит к выводу, что произошел страховой случай, предусмотренный Правилами №171 добровольного страхования транспортных средств.
Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости поврежденного легкового автомобиля марка автомобиля 1 №, стоимость годных остатков, подлежащих дальнейшему использованию поврежденного АМТС составляет в сумме 120 000 рублей.
В соответствии с Правилами №171 добровольного страхования транспортных средств, размер страхового возмещения по риску «Ущерб+хищение» определяется за вычетом остаточной стоимости годных остатков, а также износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования за 3-1 год эксплуатации и последующие годы по 1 % за каждый месяц.
Автомобиль – марка автомобиля 1 №, 2004 года выпуска, договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом износ автомобиля за время действия договора страхования 21 день составил 1% от страховой суммы 1000000 рублей, что составляет 10 000руб.
В ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование компании» произвел истцу выплату в размере 436 522,78 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО за № (л.д.9).
Таким образом, реальный ущерб, причиненный застрахованному имуществу, составляет застрахованную действительную стоимость автомобиля на момент заключения договора страхования за вычетом годных деталей и узлов автомобиля и его износа за период действия договора( 1000000 рублей – 120 000 рублей – 10000 - 436522,78 руб. = 433477,22 руб).
В связи с изложенным требования истицы о взыскании страховой суммы суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из предоставленной истцом квитанции следует, что им были оплачены услуги эксперта в сумме 3000 руб. (л.д.14), госпошлина в размере 7694,77 руб. (л.д. 4), стоимость юридических услуг в размере 12000 руб. (л.д.8), которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Подлеснова С.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «наименование компании» в пользу Подлеснова С.С. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 433 477,22 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 7 694,77 руб., стоимость юридических услуг в размере 12 000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3 000,00 руб., а всего 456 171,99 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -