Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 г. Первомайский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Чортанасовой В.В.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика – представителя ООО «наименование компании 1» Кирюта А.В.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фисун А.В. к ООО «наименование компании 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Фисун А.В. обратился в суд с иском к ООО «наименование компании 1», в котором просит взыскать в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 70778,55 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2783,36 руб., стоимость юридических услуг в размере 12000 руб., а всего 88561,91 руб.
В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в <адрес> с участием а/м марка автомобиля 1 г/н №, принадлежащего Фисун А.В. и а/м марка автомобиля 2 г/н № под управлением Судовцова В.М.. Вина Судовцова В.М., в совершении ДТП подтверждается документами ГИБДД г. Краснодара.
Гражданская ответственность Судовцова В.М., связанная с управлением а/м марка автомобиля 2 № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «наименование компании 1» - страховой полис серии ВВВ №.
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а/м марка автомобиля 1 г/н № получил механические повреждения.
В соответствии с п. 44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Кукушка С.А. было представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство а/м марка автомобиля 1 г/н №, а также собран полный пакет необходимых документов и подан в Краснодарский филиал ООО «наименование компании 1».
ООО «наименование компании 1» событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 49324,00 руб.
Фисун А.В., не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился в независимую экспертизу.
Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства а/м марка автомобиля 1 г/н № с учетом износа составляет 120102,55 рублей.
Т.о. ООО «наименование компании 1» возместило причиненный Фисун А.В. материальный ущерб не в полном объеме, недоплатив 70778,55 руб. Фисун А.В. считает выплату ему страхового возмещения не в полном объеме незаконной и необоснованной.
За защитой своих законных интересов Фисун А.В. вынужден обращаться в суд, в связи с чем им были понесены дополнительные расходы, которые также должны быть возложены на ответчика. Фисун А.В. были оплачены услуги представителя в размере 12000 руб., уплачена государственная пошлина в размере 2783,36 руб.
На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель 000 «наименование компании 1» в КК Кирюта А.В. судебном заседании иск не признал, полагал чрезмерно завышенными требования истца о возмещении расходов на представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в <адрес> с участием а/м марка автомобиля 1 г/н №, принадлежащего Фисун А.В. и а/м марка автомобиля 2 № под управлением Судовцова В.М., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Вина Судовцова В.М., в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД г. Краснодара. (л.д.10).
Гражданская ответственность Судовцова В.М., связанная с управлением а/м марка автомобиля 2 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «наименование компании 1» - страховой полис серии ВВВ №. (л.д. 11).
Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Фисун А.В. должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ООО «наименование компании 1», событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 49324,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 9)
Истцом также была проведена экспертиза о величине материального ущерба у независимого автоэксперта-оценщика, в соответствии с экспертным заключением которого за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 120102,55 рублей.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 120000 - 49324,00 = 70676 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2783,36 рублей.
Кроме того, как следует из договора возмездного оказания услуг на, истцом было оплачено 12 000 рублей за оказание юридических услуг.
Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 3000 рублей (квитанции на л.д. 13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «наименование компании 1» в пользу Фисун А.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 70676 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2783,36 руб., стоимость юридических услуг в размере 12000 руб., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –