Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 г. Первомайский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ламейкина Э.В.
при секретаре Мельниковой М.В.
с участием представителя истца Мавьян Э.Д.,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зезева М.Б. к ООО «наименование компании» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Зезева М.Б. обратился в суд с иском к ООО «наименование компании», в котором просит взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 71828,61 рублей, а также судебные издержки в размере 18 455 рублей.
В судебном заседании представитель истца Мавьян Э.Д. поддержал заявленные требования и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием а/м марка автомобиля 1 №, принадлежащего Зезевой М.Б. и а/м марка автомобиля 2 № под управлением Вощаева В.А.. Виновником в ДТП был признан Вощаев В.А.
Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м марка автомобиля 2 № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «наименование компании».
В связи с этим, истец обратился к ответчику за страховой выплатой, приложив все необходимые документы к заявлению о страховом случае.
Признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 48171,39 руб.
Зезева М.Б. не согласившись с выплаченной суммой ущерба, обратилась в независимую экспертизу.
Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта а/м марка автомобиля 1 № с учетом износа составляет 132 070 рублей.
Т.о. ООО «наименование компании» возместило причиненный Зезевой М.Б. материальный ущерб не в полном объеме, недоплатив 71828,61 руб. Истец считает выплату ему страхового возмещения не в полном объеме незаконной и необоснованной.
За защитой своих законных интересов Зезева М.Б. вынуждена обратиться в суд, в связи с чем ей были понесены дополнительные расходы, которые также должны быть возложены на ответчика. Зезевой М.Б. были оплачены услуги представителя в размере 11000 руб., уплачена государственная пошлина в размере 2 355 руб., услуги независимого эксперта 4 500 руб., нотариальные расходы 600 руб., общая сумма судебных издержек составила 18455 руб.
На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «наименование компании» не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что она не согласна с заявленными исковыми требованиями, полагает, что они чрезмерно завышены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием а/м марка автомобиля 1 №, принадлежащего Зезевой М.Б. и а/м марка автомобиля 2 № под управлением Вощаева В.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Виновником в ДТП был признан Вощаев В.А., что подтверждается документами ГИБДД г. Краснодара (л.д.8).
Гражданская ответственность Вощаева В.А., связанная с управлением а/м марка автомобиля 2 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «наименование компании» - страховой полис серии ВВВ № (л.д.6).
Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Зезевой М.Б. должна быть выплачена страховая сумма.
В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ООО «наименование компании», событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 48171,39 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 9)
Истцом также была проведена экспертиза о величине материального ущерба у независимого автоэксперта-оценщика, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-35), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 132 070 руб.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 120000 - 48171,39 = 71828,61 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2355 руб.
Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 4 500 руб. (квитанции на л.д. 36), нотариальные расходы 600 руб.(л.д.38).
Между истцом и Мавьян Э.Д. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого истец оплатил услуги представителя в размере 11000 руб. (л.д. 37).
Требования истца о возмещении ему стоимости оплаты услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности, полагает чрезмерно завышенными.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Зезева М.Б. удовлетворить.
Взыскать с ООО «наименование компании» в пользу Зезева М.Б. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 71828,61 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2 355 руб., стоимость услуг представителя в размере 9000 руб., услуги независимого эксперта 4 500 руб., нотариальные расходы 600 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья –