к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ декабря 2010г.
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муртазина Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Муртазина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 67928,89 рублей, и судебных расходов в размере 2238 рублей.
В обоснование предъявленного требования сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «Хюндай Гетц» г/н М992СР93, автомобиля «Опель Кадет» г/н № под управлением Гащуленко В.С., автомобиля «Тойота» г/н № под управлением Т.Т.А Согласно административного материала СП ДПС ГИБДД ГУВД КК виновником в данном ДТП был признан Гащуленко В.С. B.C., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. В страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление № и собранны все необходимые документы. По результатам экспертизы проведенной ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению ООО «Росгосстрах-Юг» была установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хюндай Гетц» г/н № в размере 52071 рубль 11 копеек. Истица не согласилась с данной оценкой ущерба и обратилась к независимому оценщику в ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», где ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства автомобиля и составлен акт осмотра и заключение, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа составила 148333 рубля 49 копеек. За проведение экспертизы истица оплатила 4500 рублей, а также за услуги эвакуатора 2000 рублей. Всего ущерб составил 154833 рубля 49 копеек. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением перечислила истицы денежные средства в сумме 52071 рубль 11 копеек. После чего общий ущерб от ДТП составил 102762 рублей 38 копеек. Согласно договора об обязательном страховании и Правил обязательного страхования страховая сумма составляет 120000 рублей. Таким образом, сумма недоплаты составила 67928 рублей 89 копеек. Не согласившись с данными действиями страховой компании, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Муртазина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы, действующий на основании доверенности, Рябухин К.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, учитывая результаты экспертизы просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Муртазина Е.В. сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере – 67928,89 руб., судебные расходы на оформление доверенности в размере 500 руб.; услуги представителя 7000 руб., расходы на экспертизу 4500 руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «Хюндай Гетц» г/н М992СР93, автомобиля «Опель Кадет» г/н С849НХ93 под управлением Гащуленко В.С., автомобиля «Тойота» г/н № под управлением Т.Т.А
В результате указанного ДТП автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения.
Виновником ДТП был признан Гащуленко В.С. B.C., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.
Судом установлено, что указанное ДТП было признано страховым случаем, к страховой выплате было определено 52071 рубль 11 копеек.
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.«в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Муртазина Е.В. о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина Гащуленко В.С. B.C. в совершении ДТП установлена.
При этом, согласно заключения эксперта Кубанского Центра Независимой оценки и экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 148333,49 рублей.
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «СКЦОиЭС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хюндай Гетц» государственный регистрационный знак №, составляет 158054,76 копеек.
Следовательно, невыплаченная ответчиком истцу сумма страхового возмещения составляет 67928 рубля 89 копеек (120 000 рублей (сумма страховой выплаты) – 52071 рубль 11 копеек (выплаченная сумма).
Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя, учитывая принцип разумности, снизив их до 7000 рублей, стоимость нотариальной доверенности на представителя 500 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 4500 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 2238 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу Муртазина Е.В. страховое возмещение в размере 67928 рубля 89 копеек, стоимость услуг представителя в размере 7000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 4500 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 2238 рублей, а всего 82166 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть рублей) 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: