к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сторчак И.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Сторчак И.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 155430,66 руб., оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., оплате госпошлины в размере 4308,61руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор добровольного страхования транспортного средства с компанией ответчика (полис 23-1020 №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный по указанному полису и принадлежащий истцу автомобиль БМВ Х5, №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 291255 руб., однако страховщиком страховое возмещение было определено в размере 135824,34 руб. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Дешина С.Н., действующая на основании доверенности, заявила об изменении предмета исковых требований, просит взыскать страховое возмещение в размере 155716,79 руб., оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., оплате госпошлины в размере 4308,61руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 7500 руб.
Представитель ответчика Петрикин В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме и выплатила страховое возмещение на основании заключения, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор добровольного страхования транспортного средства с компанией ответчика (полис 23-1020 №).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный по указанному полису и принадлежащий истцу автомобиль БМВ Х5, №.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем и определена сумма страхового возмещения в размере 135824,34 руб.
Согласно заключения эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 291541,13 руб.
Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Сторчак И.А. 155716,79 руб.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., оплате госпошлины в размере 4308,61руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 7500 руб., итого – 25308,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сторчак И.А. страховое возмещение в размере 155716,79 руб. (сто пятьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать рублей семьдесят девять копеек), а также судебные расходы в размере 25308,61 руб. (двадцать пять тысяч триста восемь рублей шестьдесят одну копейку).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья: