к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Штефаненко Е.А. к Индивидуальному предпринимателю Тертышников Е.Н. о взыскании задолженности начисленной, но невыплаченной заработной платы, взыскании судебных расходов, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Штефаненко Е.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Тертышников Е.Н. о взыскании задолженности начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 79000 руб., взыскании судебных расходов: по оплате копирования документов в размере 200 руб., оплата услуг адвоката Скрыпка Е.В. в размере 15000 руб., возмещении морального вреда в размере 50000 руб., сумму за задержку заработной платы за каждый день просрочки - 2633 руб.
В обоснование своих требований истица сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу к ИП Тертышников Е.Н. на должность секретаря с оплатой труда в размере 10000 руб., согласно трудового договора. Трудовой договор заключён на неопределенный срок. ИП Тертышников Е.Н. не производит выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, согласованной и подписанной ИП. Тертышников Е.Н., задолженность по заработной плате на май 2010 г. составила 79 000 рублей.
Штефаненко Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Федеральную службу по труду и занятости Государственную инспекцию труда по <адрес>, которые провели проверку по данному факту и привлекли ответчика ИП Тертышников Е.Н. к административной ответственности, но задолженность не выплачена до настоящего времени. Для защиты своих прав истица обратилась за юридической помощью и оплатила услуги адвоката в размере 15000 руб., а также оплатила расходы по копированию документов в размере 200 руб., кроме того истица просит взыскать моральный вред в размере 50000 руб. и сумму за задержку заработной платы за каждый день просрочки в размере 2633 руб.
В судебном заседании представитель истицы Скрыпка Е.В. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик Индивидуальный предприниматель Тертышников Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не поступало, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Штефаненко Е.А. принята на работу к ИП Тертышников Е.Н. на должность секретаря с оплатой труда в размере 10000 руб., согласно трудового договора, заключённого на неопределенный срок. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, согласованной и подписанной ИП. Тертышников Е.Н., задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79000 рублей. В настоящее время ответчиком задолженность не погашена.
Согласно ст. 393 Трудового кодекса РФ по обращениям в суд с исковыми требованиями, вытекающими из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Руководствуясь ст. 236, 237 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Таким образом, с Индивидуального предпринимателя Тертышников Е.Н. надлежит взыскать в пользу Штефаненко Е.А. сумму задолженности начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 79000 руб.
В силу требований ст. 236, 237 ТК РФ с ИП Тертышников Е.Н. в пользу истца следует взыскать сумму за задержку заработной платы за каждый день просрочки - 2633 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования Штефаненко Е.А. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что предусмотрено ст. 100 ГПК РФ. С учётом сложности дела, количества судебных заседаний, на которых присутствовал представитель, суд считает значительными расходы, понесённые истцом на представителя и полагает обоснованным и справедливым удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей.
При этом суд не считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате копирования документов в размере 200 руб. и на составление доверенности представителя в сумме 300 руб., так как доказательства того, что истцом понесены указанные расходы, суду не представлены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП Тертышников Е.Н., проживающего по адресу: <адрес>, пер. Плановый, <адрес>, в пользу Штефаненко Е.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате в сумме 79 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката – 10000 рублей, сумму возмещения морального вреда в размере 10000 рублей, сумму за задержку заработной платы за каждый день просрочки в соответствии со ст. 236, 237 ТК РФ – 2633 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краевой суд <адрес> через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья: