К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беликов С.Е. к ООО «Росгосстрах», Бердиев К.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Беликов С.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 24874,42 руб., взыскании с Бердиев К.Х. возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 126453,53 руб., в том числе расходы на уплату госпошлины в сумме 4143,69 руб., расходы на независимую оценку в размере 3000 руб.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Беликов С.Е., и автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сыркина В.С. и под управлением Бердиев К.Х., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Бердиев К.Х., гражданская ответственность которого на тот момент была застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость ремонта была оплачена ООО «Росгосстрах» на основании заявления о страховой выплате в размере 95125,53 руб., но этой суммы недостаточно для полноценного ремонта автомобиля истца. В связи с этим Беликов С.Е. обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого об оценки стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 242309,34 руб., т.е. невыплаченная сумма составила 122309,34 руб.
В связи с чем, просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.
В судебное заседание истец Беликов С.Е. явился, заявил об изменении предмета исковых требований, просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Бердиев К.Х. сумму в возмещение причиненного автомобилю вреда в размере 192800 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Петрикин В.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседание истец Бердиев К.Х. и его представитель по доверенности Шестаков С.А. против иска возражали, мотивируя тем, что восстановительный ремонт автомобиля произведен на сумму 127720 руб., в связи с чем, с ответчиков следует взыскивать указанную сумму.
Третье лицо Сыркина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не поступало, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Беликов С.Е., и автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сыркина В.С. и под управлением Бердиев К.Х., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Бердиев К.Х., гражданская ответственность которого на тот момент была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» на основании заявления была осуществлена страховая выплата истцу в размере 95125,58 руб.
Согласно отчета № Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Мицубиси Лансер, г/н №, составленного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС истица с учетом износа составила 239309,84 руб. (л.д. 18-55).
В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мицубиси Лансер.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ» от ДД.ММ.ГГГГ №-С, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, г/н №, с учетом износа составляет 192 800 руб.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Беликов С.Е., подлежат удовлетворению. Взысканию подлежит невыплаченная сумма в пределах лимита страхового возмещения в размере 24874,42 руб. (120 000 руб. - 95125,58 руб.).
В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, обязанность по возмещению суммы ущерба, не покрытой страховой выплатой, в размере 72800 руб.(192800 руб.- 120000 руб.) возлагается на ответчика Бердиев К.Х.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 7143,69 руб., а именно: расходы по оплате проведенной независимой оценки размере 3000 руб., на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 4143,69 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Так как сумма, взысканная с ответчика ООО «Росгосстрах», составляет 25,47% от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 25,47% от суммы понесенных истцом судебных расходов, составляющая 1819,5 руб.
Всего с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать 26693,92 руб. (24874,42 руб. + 1819,5 руб.).
Так как сумма, взысканная с ответчика Бердиев К.Х., составляет 72,53% от общей суммы удовлетворенных исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 72,53% от суммы понесенных истцом судебных расходов, составляющая 5324,2 руб.
С ответчика Бердиев К.Х. всего в пользу истца всего следует взыскать 78124,2 руб. (72 800 руб. + 5324,2 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Беликов С.Е. 26693,92 руб. (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто три рубля девяносто две копейки).
Взыскать с Бердиев К.Х. в пользу Беликов С.Е. 78124,20 руб. (семьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре рубля двадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: