РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гутте Ф.Ю. к Каде М.Х. о взыскании суммы займа,
установил:
Гутте Ф.Ю. обратилась в суд с иском к Каде М.Х. о взыскании процентов в сумме 412110 руб.
В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у истицы денежные средства в сумме 980000 руб, под 7% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ Решением Первомайского районного суда с Каде М.Х. в пользу Гуте Ф.Ю. взыскана сумма основного долга в размере 980000 руб., проценты на сумму займа в размере 171500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11500 руб., а всего 1163000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с ответчицы в пользу истца было взыскано 100000 руб. Сумма основного долга и сумма процентов до настоящего времени не погашены.
В ходе судебного разбирательства истицей было заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований. Просила взыскать с ответчицы кроме суммы процентов в размере 412110 руб., также сумму процентов в размере 137200 руб., и проценты за пользование денежными средствами в размере 12658 руб., а всего 561968 руб.
В судебном заседании истица просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Логвинова Е.Ф., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Гутте Ф.Ю. и Каде М.Х. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 980000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и оплатить проценты на пользование займом, в размере 7 % ежемесячно с момента получения суммы займа и до момента ее возврата, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Решением Первомайского районного суда с Каде М.Х. в пользу Гутте Ф.Ю. была взыскана сумма долга в размере 980000 руб., проценты на сумму займа в размере 171500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11500 руб., а всего 1163000 руб. (л.д.№).
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № г.
Как следует из объяснений истца и не оспаривается представителем ответчика, с Каде М.Х в рамках исполнительного производства взыскано 100000 руб.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Ст. 319 ГК предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 N 13 указано, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Поскольку проценты на сумму займа, взысканные с Каде М.Х. составляют 171500 руб., а ответчиком была погашена только сумма в размере 100000 руб., то суд находит исковые требования о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что на основании решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты на сумму займа исходя из срока неуплаты 2 мес.15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), что составляет 535080 руб. (980 000 руб. х 7% х 7 мес.24 дня )/100%.
Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку со дня предъявления иска до дня вынесения решения ставка рефинансирования не изменялась, то суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения 7,75%.
В связи с тем, что на основании решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты на сумму займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), что составляет 49367,50 руб.(980 000 руб. х 234 дня /360 дней х 7,75)/100%).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в части с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную по делу сумму госпошлины в размере 7321,10 руб. (л.д. № ).
Всего подлежит взысканию с Каде М.Х. в пользу Гутте Ф.Ю. 591768,60 руб. (535080 руб. + 49367,50 руб.+ 7321,10 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Каде М.Х., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Гутте Ф.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, 591768,60 руб. (пятьсот девяносто одну тысячу семьсот шестьдесят восемь рублей шестьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья:
Составлено: ДД.ММ.ГГГГ