о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Довгой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мороза С.М. к ОАО наименование компании» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Мороз С.М. обратился в суд с иском к ОАО «наименование компании» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб., судебные расходы в сумме 12100 руб.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Милидульян К.М., ответственность которого застрахована в компании ответчика. Согласно заключению эксперта, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет 119953,29 руб., однако до настоящего времени ответчик не выплатил сумму ущерба.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Ильин А.Е., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Поскольку компания ответчика произвела выплату в сумме 55732,42 руб., то просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 49598,56 руб., неустойку в размере 2829,84 руб., расходы на оплату оценки в размере 3500 руб., на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., на оформление доверенности в сумме 500 руб., а также расходов на оплату госпошлины в сумме 3600 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.№), доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. на а<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля марка автомобиля 2, государственный регистрационный знак №, под управлением Милидульян К.М.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя Милидульян К.М.

На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована в ОАО «наименование компании» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ОАО «наименование компании» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 55732,42, что следует из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет 119523,29 руб.

Для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля принадлежащего истцу, и о том, каков размер УТС в ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «наименование экспертной организации», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля 1, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 105330,98 руб.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Взысканию с ОАО «наименование компании подлежит сумма возмещения в размере 49598,56 руб. (105330,98 руб. – 55732,42 руб.).

В соответствии с п.2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку истец подал заявление ДД.ММ.ГГГГ, то страховое возмещение должно быть выплачено или отказ в выплате должен быть представлен до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из страхового акта, то количество дней просрочки составляет 24 дня.

Согласно указания Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых.

Размер процентов, подлежащий взысканию, определяется по формуле:

(сумма задолженности х 1/75 размера учетной ставки банковского процента х количество дней просрочки) : 100

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1337,60 руб.( 55732,42 руб х 0,10 %(1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 24): 100.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 3600 (л.д№), оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.(л.д.№) и на оформление доверенности в размере500 руб.(л.д.№ а также расходов на оплату досудебной экспертизы в сумме 3500 руб.(л.д.№).

Таким образом, с ОАО «наименование компании в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 66536,16 руб. (49598,56 руб. +1337,60 руб. + 3600 руб. + 8000 руб. + 500 руб. + 3500 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «наименование компании», находящегося в <адрес>, в пользу Мороза С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> 66536,16 руб. (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть рублей шестнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.

Федеральный судья:

Составлено: ДД.ММ.ГГГГ