Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием истицы Дорошенко З.А.,
ответчика Верлатая Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко З.А. к Верлатая (Дорошенко) Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дорошенко З.А. обратилась в суд с иском к Верлатой (Дорошенко) Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истица указала, что ей принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля домовладения по <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый БТИ №. Доля домовладения Дорошенко З.А. состоит из <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты> жилых пристроек <данные изъяты> Помимо Дорошенко З.А. в доме зарегистрированы и проживают: сыновья истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., бывший муж истицы ФИО4.
Также в доме зарегистрированы, но не проживают с ДД.ММ.ГГГГ., бывшая невестка истицы Верлатая (Дорошенко) Н.В. и внук истицы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО3 зарегистрировал брак с Верлатаой Н.В. После регистрации брака ФИО3 и Верлатая (Дорошенко) Н.В. проживали в доме истицы по <адрес> в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ.у них родился сын - внук истицы - ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ. отношения между ФИО3 и Верлатой (Дорошенко) Н.В. стали портиться и в апреле ДД.ММ.ГГГГ. она ушла из дома, забрав с собой своего сына - внука истицы.
Решением судебного участка № 60 Центрального административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Верлатой (Дорошенко) Н.В. был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака, выданное отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г.Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. В ДД.ММ.ГГГГ. Верлатая (Дорошенко) Н.В. вышла замуж во второй раз и изменила фамилию, а в январе ДД.ММ.ГГГГ. у нее родилась дочь от последнего брака.
После того, как Верлатая (Дорошенко) Н.В. забрала внука истицы, все свои вещи и ушла из дома, она перестала быть членом семьи Дорошенко З.А., они не ведут совместного хозяйства, ответчица стала чужим человеком для истицы.
Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», при изменении места жительства регистрации по новому месту жительства должна быть проведена не позднее семи дней, а ст.7 этого же закона устанавливает, что изменение места жительства является основанием для снятия с регистрационного учета.
Верлатая (Дорошенко) Н.В. с регистрационного учета в предусмотренном Законе порядке не была снята. Ответчица отказывается добровольно написать заявление в ТП МФС по ЦО г.Краснодара о снятии с регистрационного учета.
Регистрация Верлатой (Дорошенко) Н.В. в доме Дорошенко З.А. ущемляет права истицы, как собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.29 ч.1 ГПК РФ, ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», просит суд признать Верлатую (Дорошенко) Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снять ответчицу с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Истица Дорошенко З.А. в судебном заседание исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также истица заявила суду ходатайство об уточнении исковых требований, в котором в соответствии со ст. 39 ГПК, просила признать право пользования жилым помещением по адресу <адрес> за своим внуком ФИО5.
В судебном заседании ответчица Верлатая (Дорошенко) Н.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истице принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля домовладения по <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый БТИ №. Доля домовладения Дорошенко З.А. состоит из <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты> жилых пристроек <данные изъяты> Помимо Дорошенко З.А. в доме зарегистрированы и проживают: сыновья истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ бывший муж истицы ФИО4.
В доме зарегистрированы, но не проживают с ДД.ММ.ГГГГ., бывшая невестка истицы Верлатая (Дорошенко) Н.В. и внук истицы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО3 зарегистрировал брак с Верлатая Н.В. После регистрации брака ФИО3 и Верлатая (Дорошенко) Н.В. проживали в доме истицы по <адрес> в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. У них родился сын - внук истицы - ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ. отношения между ФИО3 и Верлатая (Дорошенко) Н.В. стали портиться и в ДД.ММ.ГГГГ. она ушла из дома, забрав с собой своего сына - внука истицы.
Решением судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Верлатой (Дорошенко) Н.В. был расторгнут. (л.д. 8). В ДД.ММ.ГГГГ. Верлатая (Дорошенко) Н.В. вышла замуж во второй раз и изменила фамилию, а в ДД.ММ.ГГГГ. у нее родилась дочь от последнего мужа.
На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ Верлатая (Дорошенко) Н.В. утратила право пользования жилым помещением. Вместе с тем, предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы.
Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Краснодарскому краю, в том числе об изменении долей в общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дорошенко З.А. удовлетворить.
Признать прекратившим право пользования жилым помещением за Верлатой (Дорошенко) Н.В. по адресу <адрес>.
Снять с регистрационного учета Верлатую (Дорошенко) Н.В. по адресу <адрес>.
Признать право пользования жилым помещением по адресу <адрес> за ФИО5.
Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней.
Судья