Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием представителя истца Борисенко А.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичевой Т.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатова Г.Б. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Курбатов Г.Б. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование исковых требований Курбатов Г.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при перестроении допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находившийся под управлением Курбатова Г.Б., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты> были причинены повреждения.
На основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1.
В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахован в Краснодарском филиале «Росгосстрах» (полис №), в связи с чем, истец Курбатов Г.Б. обратился в данную страховую компанию.
В соответствии со страховым актом № компания филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатила Курбатову Г.Б. страховое возмещение в размере 51459 рублей 69 копеек.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ФИО2 для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> составила 118171 рубль 00 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 3500 рублей.
Кроме того, в результате ДТП и последующего ремонта произошло преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий. Независимый оценщик ФИО2 провел оценку утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. Согласно отчету №, размер дополнительной утраты стоимости составил 18567 рублей 08 копеек. Услуги по проведению оценки составили 2000 рублей.
Таким образом, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 49973 рублей 23 копейки, как сумму недоплаты материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 3500 рублей за оказание услуг эксперта, сумму дополнительной утраты товарной стоимости в размере 18567 рублей 08 копеек, судебные издержки за оплату услуг по оценке утраты товарной стоимости в размере 2000 рублей, стоимость юридических и консультационных услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256 рублей 21 копейки.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, взыскание денежной суммы за оказание юридической помощи просила уменьшить до 8000 рублей.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при перестроении допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находившийся под управлением Курбатова Г.Б., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты> были причинены повреждения.
Согласно постановлению об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 (л.д. 5,7).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ Курбатов Г.Б. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы (л.д. 9).
В соответствии со страховым актом № компания филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, выплатила страховое возмещение в размере 51459 рублей 69 копеек.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ФИО2, стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> составила 118171 рублей. Также согласно отчету № независимого оценщика ФИО2, размер дополнительной утраты стоимости составил 18567 рублей 08 копеек (л.д.13-75).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае суммы страховой выплаты в пользу Курбатова Г.Б. в размере 68 540 рублей 31 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате за проведение экспертиз в размере 5 500 рублей (л.д. 52, 76), за оформление нотариально заверенной доверенности в размере 400 рублей (л.д. 78).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Курбатова Г.Б. сумму в размере 2256 рублей 21 копейки (л.д. 77).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Курбатова Г.Б. страховую выплату в размере 68 540 рублей 31 копейки.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Курбатова Г.Б. денежную сумму за услуги эксперта в размере 5 500 рублей, за оформление нотариально заверенной доверенности в размере 400 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Курбатова Г.Б. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Курбатова Г.Б. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2256 рублей 21 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья В.В. Руденко