Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием представителя истца Платонова В.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичевой Т.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева А.Ш. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Мустафаев А.Ш., обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО11, принадлежащего истцу на праве собственности.
На основании постановления об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2.
В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахован в Краснодарском филиале «Росгострах», в связи с чем, истец Мустафаев А.Ш. обратился в данную страховую компанию.
В соответствии со страховым актом № компания филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатила Мустафаеву А.Ш. страховое возмещение в размере 54091 рубля 86 копеек.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимым оценщикам в <данные изъяты> для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составила 128214 рублей, утрата товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия составила 26600 рублей, а всего 154814 рублей.
В соответствии с п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет до 120000 рублей.
Таким образом, сумма недоплаты составила 65908 рублей 14 копеек, в связи с чем, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 65908 рублей 14 копеек, как сумму недоплаты материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 5000 рублей за оказание услуг эксперта, стоимость юридических и консультационных услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 рублей 24 копеек.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, взыскание денежной суммы за оказание юридической помощи просила уменьшить до 7000 рублей.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Мустафаева А.Ш., принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.8-9).
Согласно постановлению об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки формы №, виновником указанного ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д.10).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ Мустафаев А.Ш. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы (л.д. 11).
В соответствии со страховым актом № компания филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, выплатила страховое возмещение в размере 54091 рубль 86 копеек.
Согласно отчету № независимых оценщиков <данные изъяты> стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составила 128214 рублей, утрата товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия составила 26600 рублей (л.д.13-16).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае суммы страховой выплаты в пользу Мустафаева А.Ш. в размере 65908 рублей 14 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей (л.д. 12).
Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Мустафаева А.Ш. сумму в размере 2177 рублей 24 копейки.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг представителя в данном случае должна составлять 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Мустафаева А.Ш. страховую выплату в размере 65908 рублей 14 копеек.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Мустафаева А.Ш. денежную сумму за услуги эксперта в размере 5000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Мустафаева А.Ш. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Мустафаева А.Ш. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2177 рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья В.В. Руденко