Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,
при секретаре Грехневой Н.В.,
с участием представителя истца Чифановой М.К., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Савичевой Т.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безносенкова В.Л. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Безносенков В.Л. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истцу на праве собственности.
На основании справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Безносенков В.Л..
В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахован в Краснодарском филиале «Росгосстрах» (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, истец обратился в данную страховую компанию.
В соответствии со страховым актом № филиал компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатил Безносенкову В.Л. страховое возмещение в размере 95 634 рубля 21 копейки.
Согласно п.3.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах» дорожно-транспортное происшествие относится к страховому случаю. Согласно п.13.9, 13.10 Правил размер страховой выплаты определяется на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, из средних сложившихся цен на ремонтные работы в данном регионе.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимому оценщику <данные изъяты>. для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, составляет 163357 рублей.
Стоимость услуг по оценке составила 4000 рублей.
Кроме того, истцу не были оплачены расходы за использование услуг эвакуатора в размере 3000 рублей.
Таким образом, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 67 567 рублей, как сумму недоплаты материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 4 000 рублей за оказание услуг эксперта, сумму расходов за использование услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, стоимость юридических и консультационных услуг в размере 7500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте был извещен надлежащим образом, уважительность причин такой неявки суду не представил.
В судебном заседании представитель истца Чифанова М.К., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истцу на праве собственности.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ Безносенков В.Л. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы (л.д. 62).
Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, выплатил истцу страховое возмещение в размере 95634 рублей 21 копейки (л.д. №).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 163357 рублей.
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае суммы страховой выплаты в пользу Безносенкова В.Л. в размере 74567 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 4 000 рублей (л.д. №).
Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Безносенков В.Л. сумму в размере 2 443 рубля (л.д. №).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг представителя в данном случае должна составлять 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Безносенкова В.Л. страховую выплату в размере 67 567 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Безносенкова В.Л. денежную сумму за услуги эксперта в размере 4 000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Безносенкова В.Л. стоимость расходов за использование услуг эвакуатора в размере 3000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Безносенкова В.Л. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Безносенкова В.Л. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 443 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья В.В. Руденко