Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.Н.В. к ООО «Росгосстрах» филиал в Краснодарском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Б.Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в Краснодарском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 11 октября 2010 года в г. Ейске на улице Толстого, напротив домовладения № 8, водитель П.Н.Н. управляя автомобилем «ВАЗ 1119/Калина» г.н. … не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц» г.н. …, принадлежащим истцу. В результате указанного ДТП, автомобиль истца получил повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан П.Н.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию, для возмещения причиненного вреда. ООО «Росгосстрах» выплатил истцу сумму в размере 48728,46 рублей. Будучи несогласным, с указанной суммой, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № … от 10.11.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет сумму в размере 99 231,70 рубль.
На основании изложенного Б.Н.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 50 503,24 рублей и судебные расходы по делу в размере 20715 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 28) В.Т.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности (№… от 12.01.11г.) С.Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2010 года в г. Ейске на улице Толстого, напротив домовладения № 8, водитель П.Н.Н. управляя автомобилем «ВАЗ 1119/Калина» г.н. … не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц» г.н. …, принадлежащим истцу (л.д. 6).
В результате указанного ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП был признан П.Н.Н. (л.д. 7), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в страховую компанию, для возмещения причиненного вреда.
Согласно акту №… ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховую сумму в размере 48 728,46 рублей (л.д. 9). Будучи несогласным, с указанной суммой, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № … от 10.11.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет сумму в размере 99 231,70 рубль (л.д. 15). До настоящего времени ущерб ответчиком в полном объеме истцу не возмещен.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере – 50 503,24 рублей (99 231,70 – 48728,46 = 50 503,24) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15 715 рублей, состоящих из: оплаты услуг представителя в разумных пределах – 10 000 рублей (л.д. 29), госпошлины – 1 715 рублей (л.д. 3), оплата независимой оценки – 3 500 рублей (л.д. 12), изготовление доверенности 500 рублей (л.д. 30), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 66218,24 рублей (50 503,24 + 15 715 = 66218,24).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Б.Н.В. сумму в размере 66218,24 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-