РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества наименование банка к Романову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО наименование банка обратился в суд с иском к Романову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69843,23 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 2295,30 руб.
В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 25 000 руб.под 36% годовых с условием погашения кредита в размере и в срок, указанные в кредитном договоре.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита задолженность по кредитному договору составляет 69843,23 руб.
В судебном заседании представитель истца Статовая Е.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об изменении размера исковых требований. Просила взыскать с ответчика 75564,68 руб.
Ответчик Романов С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.№). Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.
При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает заявление отца Романова С.А. Романова А.А. о том, что его сын отбывает наказание в <адрес>. Однако подтверждений указанному обстоятельству суду представлено не было. Также суду не было представлено доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации. Поскольку истец имеет право на разрешение иска в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, следует рассмотреть дело по существу.
От представителя ответчика Охотникова В.И. поступило ходатайство о применении срока исковой давности. Он просит отказать истцу в иске, поскольку им пропущен трехгодичный срок исковой давности.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Романову С.А. кредит в размере 25 000 руб. под 36 % годовых, окончательная дата возврата которого соответствует сроку действия платежной карты. Романов С.А. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов.
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают.
Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по уплате кредита и процентов.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии за ведение счета в сумме 250 руб. ежемесячно.
Действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и обслуживания кредита, являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 № 205-П.
Согласно Информационному письму ЦБ РФ от 29.08.2003 № 4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю.
Кроме того, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по уплате комиссии за не подлежат удовлетворению.
Таким образом, следует взыскать с ответчика в счет взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61914,68 руб., которая складывается из:
- задолженности по кредиту – 24284,04 руб.;
- задолженности по процентам – 31651,37 руб.;
- штрафы – 5979,27 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 2295,30 руб. (л.д. №), что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Ссылка представителя ответчика на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности не может быть принята судом во внимание по следующим основаниям.
Согласно расчету представленной задолженности, ответчиком прекратились выплаты по кредиту в августе 2007 г. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Романова С.А. суммы задолженности по кредиту. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Кроме того, окончательная дата возврата кредита соответствует сроку действия кредитной карты, то есть до декабря 2008 <адрес>, исковые требования могут быть предъявлены до ДД.ММ.ГГГГ
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Романову С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества наименование банка, находящегося в <адрес>, 61914,68 руб.(шестьдесят одну тысячу девятьсот четырнадцать рублй шестьдесят восемь копеек)и госпошлину в сумме 2295,30руб. (две тысячи двести девяносто пять рублей тридцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья:
Составлено: ДД.ММ.ГГГГ