Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.С.В. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате ДТП и возмещении причиненного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Г.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате ДТП и возмещении причиненного вреда.
В обоснование требований пояснил, что 16 сентября 2010 года на ул. Ставропольской, 2, он, управляя автомобилем Хонда, г.н. …, двигался по ул. Ставропольской от ул. Постовая в сторону ул. Ким, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Его автомобиль застрахован по договору страхования КАСКО в филиале страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию, для выплаты страхового возмещения. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему 277 968 рублей. Истец не согласился с произведенной выплатой, так как ее оказалось не достаточно для восстановления автомобиля, в результате чего он обратился к независимому оценщику. Экспертом ООО «Южный региональный центр Финансовых экспертиз» составлено заключение об оценке стоимости ущерба причиненного автомобилю истца, сумма которого составила 344 323,68 рубля. Стоимость проведения независимой оценки составила 2 500 рублей.
На основании изложенного, Г.С.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах»
66355,68 рублей 68 копеек – недоплаченная сумма страхового возмещения, 2 500 рублей - оплата экспертизы, 10 000 рублей - оплата услуг представителя, 500 рублей - оплата услуг нотариуса, 2 191 рубль - оплата госпошлины, а всего – 81 546,68 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. 7) П.В.Ю. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности (№…) С.Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2010 года на ул. Ставропольской, 2, он, управляя автомобилем Хонда, г.н. …, двигался по ул. Ставропольской от ул. Постовая в сторону ул. Ким, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения (л.д. 12, 13).
Его автомобиль застрахован по договору страхования КАСКО в филиале страховой компании ООО «Росгосстрах» (л.д. 14).
Истец обратился в страховую компанию, для выплаты страхового возмещения.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему сумму в размере 277 968 рублей (л.д. 11).
Истец не согласился с произведенной выплатой, так как ее оказалось не достаточно для восстановления автомобиля, в результате чего он обратился к независимому оценщику.
Экспертом ООО «Южный региональный центр Финансовых экспертиз» составлено заключение об оценке стоимости ущерба причиненного автомобилю истца, с учетом износа, сумма которого составила 344 323,68 рубля (л.д. 20).
Ущерб ответчиком в полном объеме истцу до настоящего времени не возмещен.
На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которою заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма определяется в момент заключения договора страхования и не может изменяться в течение срока его действия. Страховая сумма не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика – 66355,68 рублей (344 323,68 - 277 968 = 66355,68) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15 191 рубль, состоящих из: оплаты услуг представителя - 10000 рублей (л.д. 8), госпошлины – 2 191 рубль (л.д. 3,4), оплата независимой оценки – 2 500 рублей (л.д. 10), 500 рублей – оформление доверенности (л.д. 7), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 81546,68 рублей (66355,68 + 15 191 = 81546,68).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.С.В. сумму в размере 81546,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-