Дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
З.Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование требований пояснил, что 30.10.2010 года в г. Славянск-на-Кубани произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 210740», г.н. …, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «ВАЗ 21074», г.н. … и автомобиля ВАЗ 21053 г.н. …, под управлением Ш.В.В. Указанное ДТП произошло по вине Ш.В.В., что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Согласно отчету об определении стоимости ущерба и утраты товарной стоимости, для восстановления автомобиля необходима сумма в размере 138855,01 рублей. ООО «Росгосстрах» осуществила страховую выплату в размере 54009,77 рублей. До сегодняшнего дня оставшаяся часть суммы страхового возмещения в размере 65 990,23 рублей не выплачена.
На основании изложенного З.Д.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 65 990,23 рублей, а также судебные расходы в размере 19 180 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 38) М.Э.Д. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности (№… от 12.01.11г.) С.Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2010 года в г. Славянск-на-Кубани произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА 210740», г.н. …, принадлежащего З.Д.А. на праве собственности, автомобиля «ВАЗ 21074», г.н. … под управлением К.В.А. и автомобиля ВАЗ 21053 г.н. …, под управлением Ш.В.В. (л.д. 5, 6).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине К.В.А. (л.д. 5).
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно отчету №… сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 110205,01 рулей (л.д. 25), а утрата товарной стоимости, согласно отчету №… составляет – 28 560 рублей (л.д. 13). Всего ущерб составил сумму в размере 138765,01 рублей.
Как усматривается из акта №… ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховую сумму в размере 54 009,77 рублей (л.д. 10). До настоящего времени ущерб ответчиком в полном объеме истцу не возмещен.
На основании п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленное без изменения определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566).
Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание пояснения сторон, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере - 65990,23 рублей (120000 – 54 009,77 = 65990,23) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 19180 рублей, состоящих из: оплаты услуг представителя – 10 000 рублей (л.д. 37), госпошлины – 2 180 рублей (л.д. 3), оплата независимой оценки – 6000 рублей (л.д. 23, 11), изготовление доверенности 1000 рублей (л.д. 38), также подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 85170,23 рубля (65990,23 + 19180 = 85170,23).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу З.Д.А. сумму в размере 85170,23 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.
Судья-