Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д.В.В. к ООО «Росгосстрах», Ж.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Д.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ж.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указано, что 01.08.2010 года по вине Ж.А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ 21140» госномер … причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 76273,70 рублей. Истец обратился к независимому оценщику для установления суммы ущерба. Coгласно акту экспертного исследования, составленному ООО СП «А.», сумма материальною ущерба с учетом износа составила 143304,27 рублей, сумма утраты товарной стоимости - 25784 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную страховую выплату в размере 43726,30руб., на основании ст. 1072 ГК РФ с Ж.А.А. ущерб в размере 49 088,27 руб., взыскать с ответчиков пропорционально понесенные судебные расходы в размере 18 784 рублей: госпошлину в размере 2984 рублей, оплату за независимую опенку в размере 5000 рублей, доверенность 800 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец через своего представителя А.Э.А., действующую на основании доверенности, уточнил исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную страховую выплату в размере 27507,62 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 16218,68 рублей; с Ж.А.А. сумму утраты товарной стоимости в размере 9565,32 рублей; взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы в размере 19337,27 рублей из них с Ж. судебные расходы в размере 3465 рублей. Считает уточненные требования законными и обоснованными.
Представитель ООО «Росгосстрах» С.Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска в части взыскания денежных сумм с ООО «Росгосстрах», считает, что сумма страхового возмещения страховщиком выплачена в полном объеме.
Ответчик Ж.А.А. с уточненными исковыми требованиями согласен, не возражает, что с него в пользу истца будут взысканы сумма ущерба в размере 9565,32 рублей и судебные расходы в размере 3456 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2010 года по вине Ж.А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «ВАЗ 21140» госномер … причинены механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии от 01.08.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2010 г., вынесенным в отношении Ж.А.А. (л.д.9-11).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и на основании страхового акта от 30.08.2010 г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 76273,7 рубля (л.д.15).
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно акту экспертного исследования, составленному ООО СП «А.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 143304,27 рублей, сумма утраты товарной стоимости - 25784 рублей (л.д.17-22).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению № … от 20.01.2011 г., выполненному ООО «Центр страховой поддержки «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ 21140» госномер …, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 01.08.2010 г., составляет 103781,32 рубля(л.д.40-48).
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу, составляет 103781,32 рубля +25784 рублей (УТС) = 129565, 32 рублей.
В связи с тем, что страховая компания и виновник ДТП не возместили в полном объеме причиненный истцу ущерб, истец вынужден обратиться в суд.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 43726,3 рублей (120000-76273,7).
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что максимального размера страховой выплаты, предусмотренного ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», недостаточно для полного возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу взыскать оставшуюся сумму с виновника ДТП Ж.А.А. в размере 9565, 32 рублей (129565, 32-120000).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы, оплатил услуги представителя в размере 10000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 800 рублей, услуги независимого эксперта в размере 5000 рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 259,16 рублей и 294, 11 рублей, а также оплатил государственную пошлину в размере 2984 рублей, а всего судебные расходы составили 19337,27 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку подтверждаются материалами дела.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» дополнительную сумму страхового возмещения в размере 43726,3 рублей и судебные расходы в размере 15872,23 рублей, а всего – 59598,63 рублей, с Ж.А.А. сумму причиненного ущерба в размере 9565, 32 рублей и судебные расходы в размере 3465 рублей, а всего – 13030,32 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.В.В. сумму страхового возмещения в размере 43726,3 рублей и судебные расходы в размере 15872,23 рублей, а всего – 59598,63 рублей.
Взыскать с Ж.А.А. в пользу Д.В.В. сумму причиненного ущерба в размере 9565, 32 рублей и судебные расходы в размере 3 465 рублей, а всего – 13030,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 15.02.11 г.