Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.Н.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Г.Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 29.07.2010 г. по вине водителя О.В.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль LDV Maxus госномер …, 2008 года выпуска получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в компании ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 23145 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «С.», согласно Отчету № … от 28.09.2010 года ущерб причиненный автомобилю составил 133076,57 рублей, утрата товарной стоимости составила 14496,04 рубля. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 82 358,96 рублей и утрату товарной стоимости в размере 14496,04 рубль, а также оплату услуг по оценке в размере 4150 рублей, всего- 101 005 рублей; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей и госпошлины в размере 3230,15 рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивает с учетом заключения судебной экспертизы, считает требования законными и обоснованными. Просит иск удовлетворить.
Представитель ООО «Росгосстрах» Б.Р.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме, просит снизить расходы на представителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2010 г. по вине водителя О.В.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль LDV Maxus госномер …, 2008 года выпуска получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2010 г. и постановлением о наложении административного штрафа от 29.07.2010 г.(л.д.12-13).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.
На основании акта о страховом случае от 16.08.2010г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 23145 рублей (л.д.9).
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с Отчетом № … от 28.09.2010 года, выполненным ООО «С.», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 133076,57 рублей, утрата товарной стоимости составила 14496,04 рубля (л.д.20-39).
Стоимость услуг по оценке составила 4150 рублей и истцом оплачена (л.д.17).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № … от 20.01.2011 г., выполненному ООО «Центр страховой поддержки «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля LDV Maxus госномер …, принадлежащего истцу, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 29.07.10 г. составляет 96666,66 руб., величина УТС – 6348,49 руб.
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу, составляет 107165,15 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 84020,15 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 3230,15 рублей и услуги представителя в размере 7000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.Н.И. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 84020,15 руб. и судебные расходы в размере 10230, 15 руб., а всего – 94 250,3 руб. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.Н.И. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 84020,15 рублей и судебные расходы в размере 10230, 15 рублей, а всего – 94 250,3 руб.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья - подпись.
Решение изготовлено 01.02.11 г.
Копия верна.
Судья –
Секретарь –