Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«….» 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кошелевой М.Г. к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Кошелева М.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указала, что «….» г. в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого была признана «….», управлявшая автомобилем «….» государственный номер «….», автомобиль «….» государственный номер «….», принадлежащий истице на праве собственности, получил многочисленные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО «ЭСКО» Краснодарский филиал, страховой полис «….». 26.11.2010 г. истица представила в отдел урегулирования убытков Краснодарского филиала ОАО «ЭСКО» заявление о страховой выплате и полный пакет документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Страховщик обеспечил осмотр поврежденного транспортного средства позже срока, предусмотренного правилами. ОАО «ЭСКО» в лице Краснодарского филиала не произвело истице страховую выплату в установленные законом сроки, не представив при этом мотивированного отказа. В связи с этим для определения объема ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, истица заключила договор с ООО «…» о проведении независимой экспертизы и определении суммы ущерба. На основании произведенного осмотра экспертами была составлена смета (калькуляция), в которой размер ущерба, причиненного автомобилю истицы, с учетом износа составил 69 245 руб. 89 коп., сумма утраты товарной стоимости – 7 788 руб. 88 коп. Сумма услуг, оплаченная за проведение независимой экспертизы, составила 3 000 руб. Общая сумма ущерба, причиненного истице в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 84 834 руб. 77 коп. Истицей была предъявлена претензия с предложением урегулировать спор в добровольном порядке с целью избежания дополнительных расходов в виде судебных издержек. Однако страховая компания оставила претензию без внимания. На сегодняшний день страхования компания не выполнила своих обязательств перед истицей, не выплатила страховое возмещение ни в полном объеме, ни в неоспоримой части, не представив при этом мотивированного отказа, что послужило причиной для обращения в суд. В связи с этим просит взыскать с ОАО «ЭСКО» страховое возмещение в размере 69 245 руб. 89 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 7 788 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3 000 руб., по оплате услуг эвакуатора в размере 4 800 руб., неустойку за 29 календарных дней в размере 3 584 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 852 руб. 50 коп., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании истица уменьшила заявленные требования, просит взыскать в её пользу сумму страхового возмещения в размере 60000 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 7 788 руб. 88 коп., неустойку согласно представленному расчету и все понесенные по делу судебные расходы.
Представитель ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в г.Краснодаре Кароткиян К.Э., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «….»г. в «….» мин. в г. «…» на ул. «….» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы «….» государственный номер «….» под управлением «….» и принадлежащего «….» автомобиля «….» государственный номер «….» под управлением собственницы (л.д.5).
Постановлением серии «….» от «….» г. «….» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.6-7).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Кошелева М.Г. является потерпевшей, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – «….».
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственницы автомобиля «….» застрахована по договору ОСАГО серии «….», выданному ОАО «ЭСКО» (л.д.8).
«….» г. «….» обратилась в Краснодарский филиал ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате (л.д.24).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, выплата страхового возмещения истице до настоящего времени не произведена.
Согласно Отчету ООО «…» № «….» от «….»г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 71703 руб. 50 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 7788 руб. 88 коп. (л.д.10-18).
Указанный отчет сторонами в судебном заседании не оспаривался и оценен судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.
При таких обстоятельствах невыплата ОАО «ЭСКО» истице страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «ЭСКО» суммы страховой выплаты с учетом уменьшения исковых требования в размере 67 788 руб. 88 коп. (60 000 руб. + 7 788 руб. 88 коп.).
Кроме того, в соответствии с Правилами страхования возмещению подлежат расходы страхователя по оплате независимой экспертизы.
Поэтому в пользу истицы подлежат взысканию понесенные расходы по оплате за проведение оценки в размере 3 000 руб. (л.д.21).
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Расходы по оплате услуг эвакуатора составляют 4800 руб.(л.д.22).
Общая сумма страховой выплаты составляет 75 588 руб. 88 коп.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
Поскольку выплата истице страхового возмещения до настоящего времени не произведена с нарушением предусмотренного законом срока, то расчет неустойки за период с 27.12.2010 г. по 17.02.2011 г. производится следующим образом:
75 588 руб. 88 коп. х 0,10 % х 53 дня = 4 006 руб. 21 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 руб. 50 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.1).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истице расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Кошелевой М.Г. страховую выплату в размере 75 588 руб. 88 коп. (семидесяти пяти тысяч пятисот восьмидесяти восьми руб. 88 коп.), неустойку в размере 4 006 руб. 21 коп. (четырех тысяч шести руб. 21 коп.), судебные расходы в размере 12852 руб. 50 коп (двенадцати тысяч восьмисот пятидесяти двух руб. 50 коп.), а всего – 92447 руб. 59 коп. (девяносто две тысячи четыреста сорок семь руб. 59 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий