Р Е Ш Е Н И Е дело №
19 января 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего В.В. Махова
при секретаре С.Г.Звездиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назаренко О.Н. к Кичерман Д.Н. о признании утративший право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Назаренко О.Н. обратилась в суд с иском к Кичерман Д.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований Назаренко О.Н. указала, что она является нанимателем <адрес> в <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован ответчик, который является ее родным братом. В ДД.ММ.ГГГГ году Кичерман Д.Н. добровольно выехал на постоянное место жительство по другому адресу в г.Краснодаре, а в ДД.ММ.ГГГГ году переехал в иной населенный пункт, о новом месте жительства Кичерман Д.Н. истец ничего не знает. Учитывая, что ответчик не несет расходы по содержанию квартиры, в ней не проживает, его местонахождение неизвестно, в указанной квартире не имеется его личных вещей, просила суд признать Кичерман Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Назаренко О.Н. подержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Кичерман Д.Н. в судебное заседание не явился, не извещен, поскольку место жительства его в настоящее время неизвестно, как следует из Акта, составленного соседями и заверенного руководителем сектора № ФИО3 и начальником ОУУМ и ПДН ОМ-3 по г.Краснодару майором милиции ФИО8., по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает и место его настоящего жительства неизвестно.
В связи с данными обстоятельствами суд полагает возможным, в силу ст.119 ГПК РФ, рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она, согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, является основным квартиросъемщиком <адрес> в <адрес>. По указанному адресу, кроме истца, зарегистрированы: ее отчим - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее брат - Кичерман Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году Кичерман Д.Н. добровольно выехал на постоянное место проживание по другому адресу в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ переехал в иной населенный пункт, о новом месте жительства Кичерман Д.Н. ничего неизвестно.
Кичерман Д.Н. не несет расходы по содержанию квартиры, в ней не проживает, его местонахождение неизвестно, в указанной квартире не имеет личных вещей.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим актом, составленным соседями <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подписи соседей заверены уполномоченным представителем <данные изъяты><адрес>
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного соседями и заверенного руководителем сектора № ФИО3 и начальником ОУУМ и ПДН ОМ-3 по г.Краснодару майором милиции ФИО8., по месту жительства истца - <адрес>, Кичерман Д.Н. не проживает, его личные вещи в указанной квартире отсутствуют и его настоящее место жительство неизвестно.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО4 и ФИО6 дали аналогичные друг другу показания и подтвердили, что являются соседями Назаренко О.Н., проживающей по адресу: <адрес>. Ее брат Кичерман Д.Н. по указанному адресу не проживает длительное время, в ДД.ММ.ГГГГ он женился и выехал с указанного адреса. Последний раз соседи видели его на похоронах его матери - ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году, о его месте настоящего жительства им ничего неизвестно.
Как следует из ст.83 ЖК РФ, лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться жилым помещением.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Согласно п.30 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Кичерман Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия ОУФМС по Краснодарскому краю ЦВО г.Краснодара Кичерман Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Судья В.В.Махов