Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«…» 2011 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Тоцкой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Облогина А.А. к СОАО «ВСК» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Облогин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала (в настоящее время – СОАО «ВСК» в лице филиала в г. Краснодаре) о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указал, что «…» г. Облогиным А.А. в ОАО «Военно-страховая компания» был застрахован автомобиль марки «…» государственный номер «….» по договору № «…». Настоящим договором страховщик установил лимит возмещения ущерба до 500 000 руб. «…» г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю «…» государственный номер «…..», принадлежащему Облогину А.А. Постановлением по делу об административном правонарушении Облогин А.А. признан виновным совершении дорожно-транспортного происшествии. В соответствии с условием договора Облогин А.А. обратился в компанию ОАО «ВСК» за получением суммы страхового возмещения. ОАО «ВСК» провело экспертизу размера причиненного ущерба автомобиля, который составил 85 837 руб. После выплаты настоящего страхового возмещения Облогин А.А. провел повторную экспертизу, которая определила размер восстановительного ремонта в сумме 208 540 руб. 04 коп. Таким образом, Облогину А.А. не доплатили сумму восстановительного ремонта в размере 122 703 руб. 04 коп., то есть страховщик не доплатил сумму страхового возмещения в пределах лимита заключенного договора. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу Облогина А.А. сумму страхового возмещения в размере 122 703 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб., стоимости доверенности в размере 700 руб., по оплате оценки в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Маслова Е.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.
Представитель СОАО «ВСК» в лице филиала в г. Краснодаре Рышак О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, «….» г. между ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала и страхователем Облогиным А.А. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № «…», по условиям которого был застрахован автомобиль «…..», «…» года выпуска, по риску Автокаско. Страховая сумма – 500 000 руб., страховая премия – 54850 руб. Срок действия договора – с 11.03.2010 г. по 10.03.2011 г. (л.д.7).
«…» г. в «…» час. 35 мин. в г. Краснодаре на ул. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «…» государственный номер «…» под управлением собственника и принадлежащего «…» автомобиля «…» государственный номер «….» под управлением собственника (л.д.11).
Постановлением серии «…» от «…» г. Облогин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.8-9).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
«…» г. Облогин А.А. обратился в Краснодарский филиал ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.
Истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 85 837 руб.
Согласно заключению эксперта ООО «…» № «…» г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г.Краснодара, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «….» государственный номер «….», поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего «…» г., в соответствии со среднерыночными ценами, сложившимися в регионе, без учета износа составляет 192032 руб. 75 коп. (л.д.49-73).
Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При таких обстоятельствах невыплата истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с СОАО «ВСК» суммы страховой выплаты в размере 106 195 руб. 75 коп. (192 032 руб. 75 коп. – 85 837 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности для представителя в размере 700 руб. и оплате государственной пошлины в размере 3 657 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.2,2а,4,12).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Облогина А.А. страховую выплату в размере 106 195 руб. 75 коп. (ста шести тысяч ста девяноста пяти руб. 75 коп.), судебные расходы в размере 18357 руб. (восемнадцати тысяч трехсот пятидесяти семи руб.), а всего – 124552 руб. 75 коп. (сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят два руб. 75 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий