Р Е Ш Е Н И Е дело №
17 февраля 2011 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Махова В.В.
при секретаре Звездиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пуляева В.В. к ОАО "ВСК" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Пуляев В.В. обратился в суд с иском к ОАО "ВСК" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что им был приобретен автомобиль "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>. Указанный автомобиль был застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств, по риску "АВТОКАСКО", то есть "хищение (угон) + ущерб", страховая сумма установлена в размере 474000 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору оплачена страховая премия в размере 30526 рублей. В связи с наступившим страховым случаем, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, Пуляев В.В. обратился к ответчику и представил все необходимые документы для выплаты. Страховая компания признала данный случай страховым, определила сумму причиненного ущерба в размере 131860 рублей и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения. Однако истец, воспользовавшись своим правом, обратился в экспертное учреждение, где стоимость восстановительного ремонта составила 202694 рублей. Просил суд взыскать с ответчика 70834,00 рублей страхового возмещения, 762,45 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, а также оплату услуг оценщика - 3 500 рублей, оплату расходов по эвакуации транспортного средства - 2800 рублей, оплату расходов по хранению транспортного средства на стоянке - 2500,00 рублей, оплату юридических услуг – 9000 рублей, оплату за выдачу доверенности – 500 рублей, государственную пошлину – 2611,89 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части выплаты суммы страхового возмещения и просил суд взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 85992,91 рубля, отказавшись при этом от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, а в остальной части исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - филиал ОАО «ВСК», действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска на том основании, что истцу страховая компания оплатила причиненный ущерб в сумме 131860,00 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретён легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты>
В Краснодарском филиале ОАО «ВСК» истец Пуляев В.В. оформил страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольного страхования транспортных средств и застраховала автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, по программе «АВТОКАСКО» по рискам «Хищение (Угон) и Ущерб» на сумму 474 000 рублей, при этом оплатил страховую премию в размере 30526 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период действия полиса на <адрес> истец Пуляев В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
Таким образом, как следует из представленных в суд материалов, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора добровольного страхования транспортного средства.
Страховая компания признала данный случай страховым и определила сумму причиненного ущерба в размере 131860 рублей, что подтверждается, согласно Акта №, произведенной оплатой на расчетный счет истца.
В соответствии с квитанцией – договором серии № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-нарядом на работы № станции технического обслуживания <данные изъяты>., истцом были оплачены фактически выполненные работы по ремонту автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме 217852,91 рублей.
В судебном заседании по ходатайству ответчика судом назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключения <данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,без учета износа составил 194 035,10 рублей.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Суд полагает необходимым, что за расчет полной суммы страхового возмещения следует взять фактические затраты истца на восстановление автомобиля.
Таким образом, с учетом квитанции – договора серии № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряда на работы № станции технического обслуживания <данные изъяты>., филиал ОАО «ВСК» должен произвести в пользу истца страховую выплату в размере 85992,91 рублей.
Страховая компания признала данный случай страховым и определила сумму причиненного ущерба в размере 131860 рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 85992,91 рублей (217852,91 рублей - сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства согласно квитанции – договора серии № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряда на работы № минус 131860,00 рублей – добровольно произведенная оплата).
В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2611,89 рублей, оплата расходов представителя, уменьшенная с учетом принципов разумности и с учетом сложности дела до 8000 рублей, оплата услуг оценщика в размере 3 500 рублей, а также 500 рублей за выдачу доверенности на имя представителя, расходы по оплате хранения транспортного средства на стоянке в размере 2500 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2800 рублей, что подтверждается квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Пуляева В.В. к ОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Пуляева В.В. денежную сумму в размере 105904 (сто пять тысяч девятьсот четыре) рубля 80 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Махов В.В.