К делу № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л.Е.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Л.Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указала, что 06.08.2010 сторонами заключен договор страхования КАСКО. Застрахованным транспортным средством по договору является автомобиль Ниссан Тиида госномер …. В соответствии с условиями договора страхования при полной гибели застрахованного имущества, страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в размере страховой стоимости застрахованного имущества за вычетом процента износа за период действия договора страхования. Выгодоприобретателем по условиям данного договора в размере кредитной задолженности на дату страховой выплаты является ЗАО «Банк», с которым у истицы заключен кредитный договор. Кроме того, в соответствии с Правилами страхования страхователь обязан передать Страховщику само поврежденное ТС, ключи от него и все документы, относящиеся к ТС. Страховой случай наступил 21.10.2010 г., 22.10.2010 истица обратилась с заявлением о страховом случае в ОАО «СГ «МСК», которое организовало осмотр поврежденного ТС, в результате чего определен ущерб в размере полной конструктивной гибели автомобиля, о чем страховщик направил уведомление в ЗАО «Банк». Письмом ЗАО «Банк» от 02.12.2010 сообщена сумма долга по кредиту Л.Е.В. и ее точными банковскими реквизитами для перечисления страхового возмещения. 02.12.2010 между ОАО «СГ «МСК» и истицей заключено дополнительное соглашение к договору страхования, в соответствии с которым ОАО «СГ «МСК» обязуется выплатить на счет истицы сумму страхового возмещения в размере 591751,43 руб. в течение 15 дней с момента подписания акта приема-передачи поврежденного ТС истца, ключей к нему и документов, относящихся к нему. 03.12.2010 подписан акт приема-передачи, согласно которому ОАО «СГ «МСК» приняло, а истица передала поврежденный автомобиль, ключи зажигания к нему, оригинал ПТС и сервисную книжку. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выплатил сумму страхового возмещения, истица вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ОАО «СГ «МСК» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 591751,43 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2010 г. по 15.02.2011 г. в размере 11430 руб., судебные издержки в размере 29932 руб.
В судебном заседании истица через своего представителя Т.М.В., действующего на основании доверенности, уточнила исковые требования. Пояснила, что сумма страхового возмещения в размере 591751,43 руб. была выплачена 11.02.2011г., в связи с чем просит суд взыскать с ОАО «СГ «МСК» в ее пользу неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2010 г. по 11.02.2011 г. в размере 6350 руб., судебные издержки в размере 29932 руб., состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 9232 руб., оформлению доверенности на имя представителя в размере 700 руб., оплаты услуг представителя в размере 20000 руб. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» К.М.Ю., действующий по доверенности, пояснил, что выплата страхового возмещения действительно была задержана, однако просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, также считает завышенными расходы на оплату услуг представителя.
Представитель ЗАО «Банк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2010 года между Л.Е.В. и ОАО «СГ «МСК» заключен договор страхования транспортного средства – принадлежащего истице автомобиля Ниссан Тиида госномер …, по риску «АВТОКАСКО», выдан полис № …. Срок действия договора страхования с 06.08.10 г. по 05.08.11 г. Страховая сумма составляет 619 635 рублей, страховая премия истицей оплачена (л.д.11). Выгодоприобретателем по риску ущерб при полной конструктивной гибели ТС является ЗАО «Банк».
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
21.10.2010 г. в результате ДТП принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 21.10.10 г., постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении Г.А.С. (л.д.20-22). Таким образом, наступил страховой случай.
22.10.2010 года истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.17-19).
ОАО «СГ «МСК» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра № … от 27.10.2010 г., в результате которого определен ущерб, причиненный истице, в размере полной конструктивной гибели автомобиля (л.д.12-13).
В соответствии с пунктом 6 договора страхования страховщик направил уведомление в ЗАО «Банк», указав, что автомобилю истицы нанесен ущерб в размере полной конструктивной гибели ТС, при этом сумма страхового возмещения определена в размере 591751,43 руб.(л.д.14).
Письмом ЗАО «Банк» от 02.12.2010 предоставлена информация о сумме долга по кредиту Л.Е.В. и ее точными банковскими реквизитами для перечисления страхового возмещения (л.д.15).
02.12.2010 между ОАО «СГ «МСК» и Л.Е.В. заключено Дополнительное соглашение к договору страхования №…, по условиям которого ОАО «СГ «МСК» обязуется выплатить на счет Л.Е.В. сумму страхового возмещения в размере 591751,43 руб. в течение 15 дней с момента подписания акта приема-передачи поврежденного ТС, ключей к нему и документов, относящихся к нему (Пункты 3, 5 Соглашения, л.д.16).
03.12.2010г. в соответствии с указанным соглашением сторонами подписан акт приема-передачи ГО ТС №…, из которого усматривается, что ОАО «СГ «МСК» приняло, а Л.Е.В. передала поврежденный автомобиль Ниссан Тиида, ключи зажигания к нему, оригинал ПТС №… … и сервисную книжку (л.д.10).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.02.2011 г. страховщик выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 591751,43 руб., то есть с пропускам установленного договором срока.
Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно дополнительному соглашению сумма страхового возмещения в размере 591751,43 рублей подлежит выплате в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта приёма-передачи транспортного средства, то есть до 27.12. 2010 г.
Поскольку ответчик не произвел страховую выплату в срок, предусмотренный дополнительным соглашением к договору страхования, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2010 г. по 11.02.2011 г. в размере 6350 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиком не оспорен.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истица понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 232 рубля, услуги на представителя в размере 20000 рублей, услуги нотариуса по выдаче доверенности в размере 700 рублей, которые подлежат взысканию в ее пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 15000 рублей.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования Л.Е.В., взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6350 рублей и судебные расходы в размере 24932 рубля, а всего – 31282 рубля. К такому выводу суд пришел потому, что согласно ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Л.Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6350 рублей и судебные расходы в размере 24932 рубля, а всего – 31282 рубля.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 15.02.11 г.