К делу № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
П.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указано, что 12.01.2011г. по вине Ч.А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истице автомобиль NISSAN ELEGRAND гос. номер …. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истицы денежную сумму в размере 66851,18 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истица самостоятельно обратилась в КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», составившего заключение № … от 27.01.2011г. В соответствии с указанным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составил 125382,75 рублей, в связи с чем. истица вынуждена обратиться в суд с иском в котором просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу П.Е.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 53 148,82 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 876 рублей, стоимость услуг представителя в размере 8 500 рублей, стоимость независимой оценки в размере 2700 рублей, сумму нотариальной доверенности в размере 500 рублей, стоимость оплаты телеграммы в размере 274,11 рублей.
В судебном заседание представитель истицы по доверенности – П.М.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу П.Е.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 53148,82 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1876 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8500 рублей, стоимость независимой оценки в размере 2700 рублей, сумму нотариальной доверенности в размере 500 рублей, стоимость оплаты телеграммы в размере 274,11 рублей, считает требования законными и обоснованными.
Представитель ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности С.Т.Г. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, считает расходы по оплате услуг представителя завышенными, просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 12.01.2011г. по вине Ч.А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истице автомобиль NISSAN ELEGRAND гос. номер … (л.д.12-15,17,18).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все затребованные страховщиком документы. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истицы денежную сумму в размере 66851,18 рублей (л.д.16).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истица самостоятельно обратилась в КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», составившего заключение № … от 27.01.2011г. В соответствии с указанным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составил 125382,75 рублей (л.д.23-36).
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец обратился в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 53148,82 рублей (120000 -66815,18 = 53148,82 рублей).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истица при подаче искового заявления понесла следующие судебные расходы: оплатила сумму государственной пошлины в размере 1876 рублей, стоимость услуг представителя в размере 8500 рублей, стоимость независимой оценки в размере 2700 рублей, сумму нотариальной доверенности в размере 500 рублей, стоимость телеграммы в размере 274,11 рублей (л.д.7,8,9,10,19,20,37).
Удовлетворяя требование истца в части взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 8500 рублей, суд считает их обоснованными и основывается на определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу П.Е.В. сумму страхового возмещения в размере 53148,82 рублей и судебные расходы в размере 13850,11 рублей, а всего – 66998,93 рублей. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу П.Е.В. сумму страхового возмещения в размере 53148,82 рублей и судебные расходы в размере 13850,11 рублей, а всего – 66 998,93 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья-
Решение изготовлено 22.02.2011 г.