Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Никифоровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
М.О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указал, что 29 ноября 2010 года в ст. Петровской на перекрестке ул. Гривенской и Проездной произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданин Ш.В.Е. управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н … двигаясь по ул. Гривенской, со стороны ул. Пиманенко, в пути следования не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль Форд Фокус г/н … принадлежащий М.О.В. В результате автомобилю истца причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш.В.Е. о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО "Росгосстрах" полис серия … № ….
6 декабря 2010 года истец обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП ООО " Росгосстрах". Ответчик признал случай страховым и на основании акта № … произвел страховую выплату в размере 49690,37 рублей.
Истец обратился за проведением независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП в Тимашевскую районную организацию Краснодарского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов. Согласно заключению № … об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Форд Фокус 2006 года выпуска, peг. номер … после ДТП, рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля, с учетом износа составит 98438 рублей. Также согласно заключению об утрате товарной стоимости, УТС АМТС с учетом всех величин составляет 10210 рублей.
За оказание услуг по оценке стоимости затрат истцом было оплачено в Тимашевскую районную организацию Краснодарского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов 1500 рублей и 500 рублей за заключение по УТС. Стоимость услуг представителя по договору об оказании юридических услуг составила 10000 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в свою пользу в возмещение суммы причиненного ущерба 58958 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969 рублей, расходы на услуги представителя 10000 рублей, расходы по оценке 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.
В судебном заседании М.О.В. через своего представителя В.Д.П. действующего на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, считает требования законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» С.Т.Г., действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований истца возражала, считает необоснованно завышенными требования о взыскании судебных расходов с ответчика, просит их снизить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом, 29 ноября 2010 года в ст. Петровской на перекрестке ул. Гривенской и Проездной произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданин Ш.В.Е. управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н … двигаясь по ул. Гривенской, со стороны ул. Пиманенко, в пути следования не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль Форд Фокус г/н … принадлежащий М.О.В. В результате чего, автомобилю истца причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш.В.Е. о чем свидетельствует определение ИПДС Славянской роты ДПС №… от 29.11.10г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 28).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО серия … № … (л.д. 32).
Судом установлено, что 6 декабря 2010 года истец обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия ООО " Росгосстрах". Ответчик признал случай страховым и на основании акта № … произвел страховую выплату в размере 49690,37 рублей (л.д. 34).
Истец обратился за проведением независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП в Тимашевскую районную организацию Краснодарского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов. Согласно заключению № … об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м Форд Фокус 2006 года выпуска, peг. номер … после ДТП, рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля, с учетом износа составит 98438 рублей. Также согласно заключению об утрате товарной стоимости, УТС АМТС с учетом всех величин составляет 10210 рублей. Общая сумма затрат истца на восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля составляет 108648 рублей (л.д. 16-25).
За оказание услуг по оценке стоимости затрат истцом было оплачено в Тимашевскую районную организацию Краснодарского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов 1500 рублей и 500 рублей за заключение по УТС, всего 2000 рублей (л.д. 26).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неоплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, по ному наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
Данный вывод основан на Постановлении Конституционного суда РФ от 31.05.05 г. № 6-П, соответствует судебной практике Верховного суда РФ (обзор судебной практики от 10.08.05г.) и Высшего Арбитражного суда РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.06г.). Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства должна компенсироваться страховой компанией по договору обязательного страхования гражданской ответственности как и иной реальный ущерб, в пределах, установленных Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя из общей суммы затрат истца на восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, определенного заключением № … в размере 108648 рублей, за минусом выплаченной ответчиком суммы в размере 49690,37 рублей, размер недоплаченной суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию судом составляет 58958 рублей. Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма, затраченная истцом на производство оценки в размере 2000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец, при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969 рублей, расходы на оформление полномочий представителя у нотариуса в размере 500 рублей, которые также подлежат возмещению за счет ответчика в силу их обоснованности. Вместе с тем учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения судом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя до 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу М.О.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 58958 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969 рублей, расходы на услуги представителя 7000 рублей, расходы по оценке в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья