Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
7 февраля 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «БАНК» (ОАО) к Т.Ю.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «БАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Т.Ю.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 12 августа 2008 года между истцом (банком) и ответчиком был заключен кредитный договор № … на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 351840 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, за пользование кредитом в размере 13,9 % процентов годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица № …. Согласно пункту 1.2 кредитного договора, а также графика платежей по кредиту, кредит предоставляется на 60 месяцев, а именно срок возврата кредита не позднее 12.08.2013 г. Кредит был предоставлен ответчику 12.08.2008 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается распоряжением в отдел сопровождения корпоративных продаж на предоставление кредита от 12.08.2008 г., платежными поручениями №… от 12.08.2008 г. и выпиской со ссудного счета № … клиента – ответчика за период с 12.08.2008 г. по 08.12.2010 г. Согласно п. 3.6. кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит ежемесячно «12» числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 12.07.2010 г. по 06.12.2010 г., то по состоянию на 13 декабря 2010 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 11146 рублей 14 копеек. Согласно п. 6.1. кредитного договора, а также в соответствии с параметрами и тарифами программы «Автокредит-Классика», предоставляемыми АКБ «БАНК», с которыми заемщик был ознакомлен, за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 10 % от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 13 декабря 2010 года сумма неустойки составляет 9811 рублей 44 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога № … от 12.08.2008 г. автомобиля PEUGEOT 206, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) …, модель № двигателя …, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № …, цвет – серый. В соответствии с п. 6.1. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (автомобиль PEUGEOT 206, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) …, модель № двигателя …, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № …, цвет – серый, государственный регистрационный знак …) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Такие обстоятельства наступили, в частности ответчиком допущено нарушение п. 3.6. кредитного договора в части неисполнения обязанностей по уплате процентов и по уплате суммы основного долга. 24.09.2009 г. истцом ответчику было направлено уведомление о просроченном платеже № … о ликвидации образовавшейся задолженности в срок до 12.10.2009 г.15.10.2009 г. истцом ответчику было направлено уведомление о просроченном платеже № … о ликвидации образовавшейся задолженности в срок до 12.11.2009 г.15.01.2010 г. истцом ответчику было направлено уведомление о просроченном платеже № … о ликвидации образовавшейся задолженности в срок до 12.02.2010 г. 05.08.2010 г. истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита № … о ликвидации образовавшейся задолженности досрочно в полном объеме в срок до 19.08.2010 г. Однако данные требования ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с этим просит суд взыскать с Т.Ю.С. сумму долга по кредитному договору № … от 12.08.2008 г. в размере 256512,42 рублей, в том числе: 244554,84 рублей - сумма задолженности по кредиту; 11146 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом; 9811 рублей 44 копейки - неустойка за несвоевременный возврат кредита. Взыскать с Т.Ю.С. в пользу АКБ «БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5855 рублей 12 копеек. Обратить взыскание на автомобиль PEUGEOT 206, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) …, модель № двигателя …, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № …, цвет – серый, государственный регистрационный знак …, принадлежащий Т.Ю.С. Установить начальную продажную цену залогового автомобиля PEUGEOT 206, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) …, модель № двигателя …, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № …, цвет – серый, государственный регистрационный знак … в размере 368000 рублей.
В судебном заседании представитель АКБ «БАНК» Т.Е.И., действующая по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд взыскать с Т.Ю.С. сумму долга по кредитному договору № … от 12.08.2008 г. в размере 256512,42 рублей, в том числе: 244554,84 рублей - сумма задолженности по кредиту; 11146 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом; 9811 рублей 44 копейки - неустойка за несвоевременный возврат кредита. Взыскать с Т.Ю.С. в пользу АКБ «БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5855 рублей 12 копеек. Обратить взыскание на автомобиль PEUGEOT 206, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) …, модель № двигателя …, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № …, цвет – серый, государственный регистрационный знак …, принадлежащий Т.Ю.С. Установить начальную продажную цену залогового автомобиля PEUGEOT 206, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) …, модель № двигателя …, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № …, цвет – серый, государственный регистрационный знак … в размере 368000 рублей.
Ответчик Т.Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, подтверждения уважительности причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
12 августа 2008 года между истцом (банком) и ответчиком был заключен кредитный договор № … на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 351840 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, за пользование кредитом в размере 13,9 % процентов годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица № …. Согласно пункту 1.2 кредитного договора, а также графика платежей по кредиту, кредит предоставляется на 60 месяцев, а именно срок возврата кредита не позднее 12.08.2013 г. Кредит был предоставлен ответчику 12.08.2008 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается распоряжением в отдел сопровождения корпоративных продаж на предоставление кредита от 12.08.2008 г., платежными поручениями №… от 12.08.2008 г. и выпиской со ссудного счета № … клиента – ответчика за период с 12.08.2008 г. по 08.12.2010 г. (л.д.27-29).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога № … от 12.08.2008 г. автомобиля PEUGEOT 206, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) …, модель № двигателя …, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № …, цвет – серый. В соответствии с п. 6.1. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (автомобиль PEUGEOT 206, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) …, модель № двигателя …, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № …, цвет – серый, государственный регистрационный знак …) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору(л.д.35-36).
Судом установлено, что такие обстоятельства наступили, в частности ответчиком допущено нарушение п. 3.6. кредитного договора в части неисполнения обязанностей по уплате процентов и по уплате суммы основного долга. 24.09.2009 г. истцом ответчику было направлено уведомление о просроченном платеже № … о ликвидации образовавшейся задолженности в срок до 12.10.2009 г.15.10.2009 г. истцом ответчику было направлено уведомление о просроченном платеже № … о ликвидации образовавшейся задолженности в срок до 12.11.2009 г.15.01.2010 г. истцом ответчику было направлено уведомление о просроченном платеже № … о ликвидации образовавшейся задолженности в срок до 12.02.2010 г. 05.08.2010 г. истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита № … о ликвидации образовавшейся задолженности досрочно в полном объеме в срок до 19.08.2010 г. Однако данные требования ответчиком в полном объеме не исполнены (л.д.37-41).
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АКБ «БАНК» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство для удовлетворения требований по кредитному договору на основании п. 8.1 договора залога и п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, так как он обоснован выпиской по лицевому счету ответчика и не оспорен, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с должника в пользу Банка путем обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее залогодателю.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы уплаченной банком государственной пошлины в размере 5855,12 рубля также подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными (л.д.8).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «БАНК» (ОАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Т.Ю.С. в пользу АКБ «БАНК» сумму долга по кредитному договору № … от 12.08.2008 г. в 265 512 рублей 42 копейки, в том числе: 244554 рубля 84 копеек – сумма задолженности по кредиту; 11146 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом; 9811 рублей 44 копейки - неустойка за несвоевременный возврат кредита.
Взыскать с Т.Ю.С. в пользу АКБ «БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5855 рублей 12 копеек
Обратить взыскание на автомобиль PEUGEOT 206, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) …, модель № двигателя …, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № …, цвет – серый, государственный регистрационный знак …, принадлежащий Т.Ю.С..
Установить начальную продажную цену залогового автомобиля PEUGEOT 206, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) …, модель № двигателя …, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № …, цвет – серый, государственный регистрационный знак … в размере 368000 рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья-
Решение изготовлено 07.02.2011г.