К делу № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.Т.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
З.Т.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 16.10.2008 г. по вине водителя Х.Т.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца БМВ 523 госномер …, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника, согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ООО « Росгосстрах», куда истец обратился с заявление о выплате страхового возмещения. Согласно отчету № …, выполненному независимым оценщиком ООО «Р.» Н.P.P., стоимость ремонта (восстановления) АМТС составила 105 197 руб. 28 коп. Однако ООО «Росгосстрах» выплатил истцу всего 26 647 руб. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму материального ущерба в размере 78550 руб. и судебные расходы в размере 21714руб.
В судебном заседании истец через своего представителя Х.Р.А., действующего по доверенности, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 66550 руб. и судебные расходы в размере 21714руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» Б.Р.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме. Просит снизить расходы на оплату услуг представителя.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2008 г. по вине водителя Х.Т.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца БМВ 523 госномер …, причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии и об участии в ДТП от 16.10.10 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Х.Т.А. (лд.10-12).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.
На основании акта о страховом случае от 29.10.2010г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 26647 рублей (л.д.9).
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету № …, выполненному независимым оценщиком ООО «Р.» Н.P.P., стоимость ремонта (восстановления) АМТС составила 105 197 руб. 28 коп. (л.д.14-22).
Стоимость услуг по оценке составила 8000 рублей и истцом оплачена (л.д.13).
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу, составляет 113197,28 рублей.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы и уточненных исковых требований в размере 74 500 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 3115 рублей, услуги нотариуса в размере 600 рублей и услуги представителя в размере 10000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.
Удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, суд учитывает позицию Конституционного суда РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу З.Т.М. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 74 500 руб. и судебные расходы в размере 13 715 руб., а всего – 88 215 руб. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу З.Т.М. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 74 500 руб. и судебные расходы в размере 13 715 руб., а всего – 88 215 руб.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 01.02.11 г.