Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Х.А.М. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Х.А.М. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 03 сентября 2010 г. сторонами заключен договор добровольного страхования (КАСКО), страховой полис …. 09 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак … получил механические повреждения. Ответчик определил сумму страхового возмещения в размере 275 873 руб. 81 коп. В соответствии с отчетом № … от 01 октября 2010 года, произведенным ИП К.В.О., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 398 517 руб. В связи с этим просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Х.А.М. денежные средства в размере 122 643 рублей 19 копеек и судебные расходы в размере 13 082 рубля.
В судебном заседании истец через своего представителя Б.А.М., действующую по доверенности, на иске настаивает с учетом заключения судебной экспертизы. Считает исковые требования законными и обоснованными. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» К.Э.К., действующая на основании доверенности с иском не согласен, считает, что страховая выплата произведена в полном объеме. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что 03.09.2010 г. между истцом и ОАО «ЭСКО» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА госномер …, выдан полис …, страховая сумма составила 600 000 рублей.
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
09.09.2010 г. в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 09.09.2010 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2010 г. (л.д.10,11).
Истец обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.
На основании страхового акта от 29.09.2010 г. ответчик произвел страховую выплату в размере 275 873 руб. 81 коп.
Однако выплаченной страховщиком суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца, в связи с чем он обратился к независимому оценщику.
В соответствии с отчетом № … от 01 октября 2010 года, выполненным ИП К.В.О., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 398 517 руб. (л.д.14-30).
В связи с тем, что страховая выплата произведена ответчиком не в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оценив в совокупности доказательств по делу, пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, удовлетворить исковые требования, поскольку выплата страхового возмещения ответчиком произведена не в полном объеме.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № … от 24.01.2011 г., выполненному ООО «Э», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего истцу автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА госномер …, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 09.09.2010 г., составляет 397688,13 рублей.
Учитывая, что страховая компания частично выплатила истцу страховое возмещение, то дополнительная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОАО «ЭСКО» в пользу истца, составляет 121814,32 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы, а именно: оплатил государственную пошлину в размере 3482 рублей, услуги оценщика в размере 3000 рублей, услуги представителя в размере 6 000 рублей, нотариальные услуги по выдаче доверенности в размере 600 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Х.А.М. сумму дополнительного страхового возмещения в размере 121814,32 рублей и судебные расходы в сумме 13 082 рубля, а всего – 134896,32 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами в добровольном порядке заключен договор имущественного страхования. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, следовательно, на ответчика распространяются правила о договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, до настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Х.А.М. сумму страхового возмещения в размере 121814,32 рублей и судебные расходы в сумме 13 082 рубля, а всего – 134896,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья –
Решение изготовлено 01.02.2011 г.