Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.А.В. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
С.А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что 30.07.2009 года между истцом и ОАО «ВСК Страховой Дом» заключен договор страхования средств автотранспорта, в соответствии с которым застраховано транспортное средство БМВ Х5 госномер … по риску «Автокаско». Страховая сумма составила 1000000 руб. Истец исполнял обязательства по договору, страховой взнос в размере 90 540 руб. оплатил. 09 апреля 2010 г. в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истцом подано заявление и предоставлен полный пакет документов в страховую компанию. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 128 974 руб. 61 коп. Так как страховая сумма не соответствует сумме ущерба истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением № … от 9 ноября 2010г., выполненным ООО «А.», стоимость устранения дефектов АМТС составила 602029 руб. 16 коп. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика ОАО «ВСК Страховой Дом» в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 473 054 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 930 руб. 54 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец через своего представителя Я.М.А., действующего по доверенности, на иске настаивает с учетом заключения судебной экспертизы. Считает исковые требования законными и обоснованными. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала Р.О.В., действующая на основании доверенности с иском не согласна, считает, что страховая выплата произведена в полном объеме. Просит в иске отказать, снизить расходы на оплату услуг представителя.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что 30.07.2009 г. между истцом и ОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства БМВ Х5 госномер … по риску «Автокаско», выдан полис №…, страховая сумма составила 1000 000 рублей. Страховая премия оплачена (л.д.10).
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
09 апреля 2010 г. в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 09.04.2010 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2010 г. (л.д.11,12).
23.04.2010 года истец обратился в Краснодарский филиал ОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы (л.д.13).
Ответчик произвел страховую выплату в размере 128 974 руб. 61 коп.
Однако выплаченной страховщиком суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца, в связи с чем он обратился к независимому оценщику.
В соответствии с заключением № … от 9 ноября 2010г., выполненным ООО «А.», стоимость устранения дефектов АМТС составила 602029 руб. 16 коп. (л.д.15-34).
В связи с тем, что страховая выплата произведена ответчиком не в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оценив в совокупности доказательств по делу, пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, удовлетворить исковые требования, поскольку выплата страхового возмещения ответчиком произведена не в полном объеме.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № … от 18.01.2011 г., выполненному ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего истцу автомобиля БМВ Х5 госномер …, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 09.04.2010 г., составляет 591355,34 рублей.
Учитывая, что страховая компания частично выплатила истцу страховое возмещение, то дополнительная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала в пользу истца, составляет 462380,73 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы, а именно: оплатил государственную пошлину в размере 7930,54 рублей, услуги оценщика в размере 2000 рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные услуги по выдаче доверенности в размере 500 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.
Удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, суд учитывает позицию Конституционного суда РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала в пользу С.А.В. сумму дополнительного страхового возмещения в размере 462380,73 рублей и судебные расходы в сумме 20430,54 рублей, а всего – 482811,27 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами в добровольном порядке заключен договор имущественного страхования. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, следовательно, на ответчика распространяются правила о договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, до настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала в пользу С.А.В. сумму страхового возмещения в размере 462380,73 рублей и судебные расходы в сумме 20430,54 рублей, а всего – 482811,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья –
Решение изготовлено 01.02.11 г.