дело №…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
7 февраля 2011 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк» в лице филиала «Южный» к С.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к С.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований пояснил, что между ОАО «БанкИ» и ответчиком заключен кредитный договор № … от 07 июня 2007 года, на предоставление ответчику кредита в размере 261 500.00 руб., сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки ВАЗ 11193, 2007 года выпуска, цвет бежево-серый, VIN …, у фирмы - продавца ООО ПКК «Э.». Согласно правил предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, после чего Банк предоставляет кредит. 07 июня 2007 года ответчик заключил договор купли - продажи с автосалоном ООО ПКК «Э.» после чего ОАО «БанкИ» предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Краснодарском филиале ОАО «БанкИ». В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, с ответчиком заключен договор залога транспортного средства (… от 07 июня 2007 года), на основании которого, ответчик передал в залог ОАО «БанкИ», транспортное средство (автомобиль ВАЗ 11193, 2007 года выпуска, цвет бежево-серый, VIN …) приобретенное за счет денежных средств предоставленных ОАО «БанкИ» по кредитному договору. Согласно кредитного договора ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные ОАО «БанкИ», за весь фактический период пользования кредитом. В связи с реорганизацией ОАО «БанкИ» в форме присоединения к ЗАО «Банк», о чём 23 ноября 2007г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, ОАО «БанкИ» передал право требования по кредитному договору № … от 07 июня 2007 года заключенному между ОАО «БанкИ» и С.А.М., ЗАС «Банк». Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно не в полном объёме производил оплаты по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на 09.12.2010г. у него перед ЗАО «Банк» образовалась задолженность в размере 290 858. 84 рубля в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 24 960.14 рубля, задолженность по уплате основного долга по кредиту- 67 652.96 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-58 052.83 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту- 22 400.10 рубля, остаток основного долга по кредиту-100 615.77 рубля, сумма неуплаченных штрафов-17 091.59 рубля, плановые проценты за пользование кредитом- 85.45 рубля, согласно прилагаемого расчета. Согласно п. 6.2.2. кредитного договора, в случаях указанных в ст. 5 кредитного договора истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом суммы пеней. В следствие не исполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита ответчику 25.08.2010 года направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако по состоянию на 09 декабря 2010г. требование не исполнено.
В судебное заседание представитель ЗАО «Банк» в лице филиала «Южный» С.Н.В., действующий на основании доверенности, не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 11193, 2007 года выпуска, цвет бежево-серый, VIN … отказывается, в остальной части на удовлетворении заявленных требований настаивает, считает их законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме (л.д.40).
Ответчик С.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал суду и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34,35,37,38).
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
07 июня 2007 года между ОАО «БанкИ» и ответчиком заключен кредитный договор № …, на предоставление ответчику кредита в размере 261 500.00 руб., сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки ВАЗ 11193, 2007 года выпуска, цвет бежево-серый, VIN …, у фирмы - продавца ООО ПКК «Э.» (л.д.8-18).
07 июня 2007 года ответчик заключил договор купли - продажи с автосалоном ООО ПКК «Э.» после чего ОАО «БанкИ» предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Краснодарском филиале ОАО «БанкИ» (л.д.23).
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, с ответчиком заключен договор залога транспортного средства (… от 07 июня 2007 года), на основании которого, ответчик передал в залог ОАО «БанкИ», транспортное средство (автомобиль ВАЗ 11193, 2007 года выпуска, цвет бежево-серый, VIN …) приобретенное за счет денежных средств предоставленных ОАО «БанкИ» по кредитному договору (л.д.19-22).
В связи с реорганизацией ОАО «БанкИ» в форме присоединения к ЗАО «Банк», о чём 23 ноября 2007г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, ОАО «БанкИ» передал право требования по кредитному договору № … от 07 июня 2007 года заключенному между ОАО «БанкИ» и С.А.М., ЗАС «Банк» (л.д.24,25).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно не в полном объёме производил оплаты по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на 09.12.2010г. у него перед ЗАО «Банк» образовалась задолженность в размере 290 858. 84 рубля в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 24 960.14 рубля, задолженность по уплате основного долга по кредиту- 67 652.96 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-58 052.83 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту- 22 400.10 рубля, остаток основного долга по кредиту-100 615.77 рубля, сумма неуплаченных штрафов-17 091.59 рубля, плановые проценты за пользование кредитом- 85.45 рубля. (л.д.26).
Вследствие не исполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита ответчику 25.08.2010 года направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако по состоянию на 09 декабря 2010г. требование не исполнено(л.д.28).
В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.
Согласно пункта 9.1 кредитного договора при возникновении разногласий между Банком и Заёмщиком по вопросам исполнения обязательств по кредитному договору стороны принимают все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым сторонами не достигнута договоренности, подлежат рассмотрению в порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями,
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п. 6.2.2. кредитного договора, в случаях указанных в ст. 5 (порядок погашения пропущенных платежей) кредитного договора истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом суммы пеней.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, но не в заявленном размере, а в размере 193228,87 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 24960,14 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 67652 руб.96 коп.; остаток основного долга по кредиту – 100 615 руб.77 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 85 руб.45 коп.;
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, учитывая, размер неустойки, взыскиваемой в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ, а именно, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; сумму неуплаченных штрафов снизить до 3000 рублей. Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела имеется приходный ордер №… от 14.01.2011г. об оплате ответчиком кредита в размере 15000 рублей (л.д.41), суд пришел к выводу взыскать с С.А.Н. в пользу ЗАО «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 187228,87 рублей (193228,87+3000-15000=187228,87).
Требования истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора также подлежат удовлетворению, так как заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно допустил просрочку платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в размере 6108,59 руб., расходов по оплате телеграммы в размере 281,06 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.33,38).
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу иск ЗАО «Банк» в лице филиала «Южный» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №… от 07.06.2007г. и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 187228,87 рублей, а также судебные расходы в размере 6389,65 рублей, а всего 193618,52 рублей. К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано. Кроме этого отказ от иска в части обращения взыскания на предмет залога судом принят.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № … от 07.06.2007г., заключенный между ЗАО «Банк» в лице филиала «Южный» и С.А.М..
Взыскать с С.А.М. в пользу ЗАО «Банк» в лице филиала «Южный» задолженность по кредитному договору в размере 187228,87 рублей, а также судебные расходы в размере 6389,65 рублей, а всего 193618,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья-
Решение изготовлено 07.02.2011 г.