Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Скрипка К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Е.А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Е.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указано, что 04.12.2009 года истцом произведено очередное добровольное страхование ТС в ООО «Россгострах». Размер страховой суммы 94829 рублей 82 копейки. 23.12.2009 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения и эксперты констатировали полную гибель ТС. Страховщик организовал независимую оценку. Размер ущерба определен в размере 28 900 рублей. Указанная сумма не соответствует реальному размеру ущерба. В связи с этим истец обратился к независимому оценщику и произвел оценку стоимости ремонта ТС. На основании заключения специалиста Тимашевской Торгово-Промышленной палаты №… от 11.08.2010 года, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 145 125 рублей, рыночная стоимость - 150 000 рублей. Считает, что со страховщика необходимо взыскать 65929 рублей 82 копейки. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение по договору КАСКО в размере 65929,82 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 177 рублей.
В судебном заседании истец через своего представителя М.Е.В., действующую по доверенности, уточнил исковые требования. С учетом заключения судебной экспертизы просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховую выплату в размере 66583,66 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, госпошлины в размере 2 177 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» С.Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признает, считает их незаконными и необоснованными. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2009 г. между Е.А.В. и ООО «Росгосстрах» на основании Правил страхования транспортных средств № … от 26.08.2008 г. заключен договор добровольного страхования автомобиля ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, госномер … по риску КАСКО (ущерб+хищение), со сроком действия с 04.12.09 г. по 03.12.10 г., выдан полис серии …. Страховая сумма по договору составила 94829,82 рублей, страховая премия оплачена. К управлению автомобилем, кроме истца, допущен Д.А.В. (л.д.9,12)
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.
23.12.2009 года в 03 часа 30 минут на а/д Краснодар-Ейск 25 км+700м. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил значительные механические повреждения в виде деформации кузова и скрытые повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2009 г. (л.д.11).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.
Судом установлено, что ответчик произвел страховую выплату в размере 28 900 рублей, однако указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца, в связи с чем он обратился к независимому оценщику.
В соответствии с заключением специалиста Тимашевской Торгово-Промышленной палаты №… от 11.08.2010 года, стоимость ремонта ТС ВАЗ 21140 2006 года выпуска госномер … составляет 145 125 рублей, рыночная стоимость - 150 000 рублей (л.д.16-18).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет более 75 % стоимости застрахованного транспортного средства, то есть произошла «полная гибель» транспортного средства.
В связи с тем, что страховая выплата произведена ответчиком не в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В данном случае сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств, на условиях, предусмотренных Правилами страхования транспортных средств № … от 26.08.2008 г.
В соответствии с Правилами добровольного страхования ООО «Росгосстрах» № …, утвержденными Приказом ООО «Росгосстрах» от 26.08.08 г. № … страховым случаем признается фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованным ТС и/или дополнительному оборудованию ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату (п.13).
В силу п.19 указанных Правил ущербом признается повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе Дополнительного оборудования, в результате событий, перечисленных в п. 21.1. настоящих Правил.
Согласно п.77 Правил по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п. 75 «а» настоящих Правил; безусловной франшизы, установленной Договором страхования; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); стоимости годных остатков ТС, если Договором страхования не установлено иное.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № … от 22.12.2010 г., выполненному Межрегиональным Центром Независимой Экспертизы, рыночная стоимость автомобиля истца ВАЗ 21140, госномер … в соответствии со среднерыночными ценами, сложившимися в регионе составляет 174610 рублей. Стоимость годных остатков поврежденного автомобиля истца составляет 37713,14 рублей (л.д.51-63).
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, учитывая, что произошла полная гибель застрахованного транспортного средства, страховщик частично выплатил страховое возмещение, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения с учетом установленного договором коэффициента 0,7 и максимального размера страховой суммы в размере 66583, 66 рубля согласно представленному расчету. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы, а именно: оплатил государственную пошлину в размере 2 177 рублей, услуги оценщика в размере 3000 рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами в добровольном порядке заключен договор имущественного страхования. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, следовательно, на ответчика распространяются правила о договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, до настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Е.А.В. сумму страхового возмещения в размере 66583, 66 рубля, а также судебные расходы в размере 15 177 рублей, а всего – 81760,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 15.02.11 г.