Дело № …
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Какунько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Р.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
П.Р.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 29.10.2010 года по вине водителя Ш.Н.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак …, получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию, представив все необходимые документы. По результатам проверки и обследования повреждений, полученных автомобилем, истцу перечислено 58 097,80 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № … от 25.11.2010 года, выполненному экспертом-оценщиком ИП О.В.В., стоимость ремонта автомобиля с учётом износа составляет 97 835,98 рублей и УТС – 27 090 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 61 902,20 рублей и судебные расходы по делу в размере 19 558 рублей.
В судебном заседании истец через своего представителя В.Т.В., действующую по доверенности, уточнил исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» дополнительное страхового возмещения в размере 42113,17 рублей (88939,45 + 11271,52 -58097,80); оплаченной государственной пошлины в размере 2 058 рублей; оплату услуг оценщика ИП О.В.В. в размере 2 500 рублей; услуг представителя в размере 15000 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» Б.Р.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела29.10.2010 года по вине водителя Ш.Н.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак …, получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.10.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 17.11.2010 г., составленным в отношении Ш.Н.А., постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2010 г.(л.д.8-11).
Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.
На основании акта о страховом случае от 12.11.2010г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 58097,8 рублей (л.д.15).
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно заключению № … от 25.11.2010 года, выполненному экспертом-оценщиком ИП О.В.В., стоимость ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 97 835,98 рублей и УТС – 27 090 рублей. (л.д.19-34).
Стоимость услуг по оценке составила 2500 рублей и истцом оплачена (л.д.18).
В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. согласно отчёта № … ООО «Э.» от 24.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак … с учётом износа составляет 88 939,45 рублей, УТС – 11 271,52 рублей, а всего 100 210,97 рублей.
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу, составляет 102 710,97 рублей.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило в полном объеме обязательства в рамках договора ОСАГО, истец вынужден обратиться в суд.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» дополнительной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом уже выплаченной суммы в размере 44613,17 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: оплатил государственную пошлину в размере 2058 рублей и услуги представителя в размере 15000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу П.Р.П. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 44613,17 руб. и судебные расходы в размере 17 058 руб., а всего – 61671,17 руб. К такому выводу суд пришел потому, основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий ею прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу П.Р.П. дополнительную сумму страхового возмещения в размере 44613,17 руб. и судебные расходы в размере 17 058 руб., а всего – 61671,17 руб.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья -
Решение изготовлено 01.02.11 г.