№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигаева Г.Я. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Сигаев Г.Я. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в размере 69033 рубля 10 копеек, а также судебные расходы в размере 17670 рублей 99 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Хюндай Верна, №, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновным в совершении указанного ДТП был признан С., управлявший автомобилем Рено SR, г/н №. Гражданская ответственность водителя С. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. была застрахована ООО «Росгосстрах». Для проведения независимой оценки ущерба истец обратился к независимому оценщику, который подготовил отчет об оценке, согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составляет 115862 рубля 10 копеек. Ответчиком ущерб был возмещен не в полном объеме, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Хюндай Верна, г/н №, принадлежащий на праве собственности Сигаеву Г.Я. (л.д. 12).
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении указанного ДТП был признан С., управлявший автомобилем Рено SR, г/н № (л.д. 13).
Гражданская ответственность С. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ № (л.д. 11).
Для проведения независимой оценки ущерба Сигаев Г.Я. обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», оценщик которого составил отчет № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Хюндай Верна г/н №. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Истца Хюндай Верна, г/н № с учетом износа составляет 115862 рубля 10 копеек. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истец уплатил сумму в размере 3000 рублей.
ООО «Росгосстрах» частично возместило истцу ущерб в размере 49829 рублей.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, судом, по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Верна г/н №, принадлежащего Сигаеву Г.Я. с учетом износа составляет 113352 рубля (л.д. 72-87).
Таким образом, ООО «Росгосстрах» недоплатило в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца сумму в размере 67 296 рублей 50 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Сигаева Г.Я.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. «б», п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами в пределах страховой суммы подлежат заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если такая экспертиза проводилась самостоятельно, соответственно при предоставлении документов подтверждающих оплату услуг независимого эксперта.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п.п.1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: стоимость услуг представителя составила 10 000 рублей; Стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности составила 400 рублей; Стоимость по оценке составила 3000 рублей; Также, при подаче иска истица уплатила государственную пошлину в размере 2270 рублей 99 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 15670 рублей 99 копеек.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сигаева Г.Я. стоимость сумму страховой выплаты в размере 63523 рубля, судебные расходы в размере 15670 рублей 99 копеек, а всего 79193 (семьдесят девять тысяч сто девяносто три) рубля 99 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз» расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: