РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» декабря 2010 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симинистой В.П. к Симинистому В.Г. о признании договора дарения действительным и признании права собственности,
установил:
Симинистая В.П. обратилась в суд с иском к Симинистому В.Г. о признании договора дарения действительным и признании права собственности на 1/3 долю квартиры № дома № В по ул. <адрес>, увеличив долю с 1/3 до 2/3.
В обоснование заявленных требований истица указала, что по договору «О передаче в собственность квартиры» от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры № дома № по <адрес> в <адрес> по 1/3 доли являются: она – Симинистой В.П.; Симинистому В.Г. её сын - ответчик по делу и Симинистый Г.Е. - её муж. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, в результате которого Симинистый В.Г. подарил ей 1/3 долю принадлежащую ему указанной квартиры. С момента заключения договора и по настоящее время она пользуется подаренным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи из расчета 2/3 доли. От государственной регистрации данного договора в соответствии с требованиями ст. 574 ГК РФ ответчик отказывается.
Симинистая В.П. считает, что так как сделка совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, то суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.
Истица в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению на исковых требованиях настаивает, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик в лице представителя по доверенности Симинистого С.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд нотариально заверенное согласие с исковыми требованиями в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, так как они являются законными и обоснованными.
Исковые требования о признании договора дарения действительным и признании права собственности на 1/3 долю квартиры признаны ответчиком о чем было им было представлено заявление, что предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ч. 2 указанной выше статьи ГПК РФ, суд вправе принять данное признание иска.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК, последствия признания иска судом разъяснены и представителю ответчика понятны.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не мотивирует вынесенное решение.
Таким образом, следует признать договор дарения 1/3 доли квартиры № дома № по <адрес> в <адрес>, заключенный между Симинистым В.Г. и Симинстой В.П. ДД.ММ.ГГГГ действительным, а также признать право собственности на 1/3 долю квартиры № дома № по ул. <адрес> за Симинистой В.П., увеличив её долю собственности на квартиру № дома № по <адрес> в <адрес> с 1/3 доли до 2/3 доли, исключив Симинистому В.Г. из числа собственников указанной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать договор дарения 1/3 доли квартиры № дома № по ул. <адрес>, заключенный между Симинистым В.Г. и Семинистой В.П. ДД.ММ.ГГГГ действительным.
Признать право собственности на 1/3 долю квартиры № дома № по ул. <адрес> за Симинистой В.П., увеличив её долю собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> с 1/3 доли до 2/3 доли, исключив Симинистому В.Г. из числа собственников указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании в течении пяти дней со дня составления решения в окончательном мотивированном виде.
Федеральный судья С.Ю.Гареева
Составлено: ДД.ММ.ГГГГ