№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г. г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А., с участием представителя истца Хуако Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуяко С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Чуяко С.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также судебные расходы в размере 21232 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. на а/д М4 ДОН на 1 364 км + 100 м., между автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением Х., и автомобилем Мерседес Бенц С-500, государственный регистрационный знак №, под управлением Чуяко С.М., произошло ДТП, виновником которого был признан Х., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». Чуяко С.М. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 65 719 рублей 49 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истица обратилась в ООО «Российское общество оценщиков», где был составлен отчет об оценке, согласно которому стоимость ремонта (восстановления) АМТС составляет 128 170 рублей 13 копеек.
Таким образом, отказ в выплате материального ущерба ответчиком и отказ в выплате части страхового возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП истица считает необоснованным, поэтому обратилась в суд с иском.
В судебном заседании представитель истицы, Хуако Р.А., действующий по доверенности, иск поддерживает, на удовлетворении настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. на а/д М4 ДОН на 1 364 км + 100 м., между автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением Х., и автомобилем Мерседес Бенц С-500, государственный регистрационный знак №, под управлением Чуяко С.М., произошло ДТП (л.д. 6).
Виновником указанного ДТП был признан Х., что подтверждается административным материалом (л.д. 7).
Гражданская ответственность виновника данного ДТП согласно Федеральному закону № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, ДД.ММ.ГГГГ у независимого эксперта была назначена и проведена независимая оценка стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Мерседес Бенц С-500, государственный регистрационный знак №. Оценка проведена независимым оценщиком ООО «Российское общество оценщиков» Н..,который составил отчет №. Согласно указанному отчету стоимость ремонта (восстановления) АМТС составляет 128 170 рублей 13 копеек (л.д. 9-17).
Как следует из акта о страховом случае при причинении вреда имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истице сумму в размере 65 719 рублей 49 копеек (л.д. 5).
Таким образом, для полного восстановления автомобиля истицы марки Мерседес Бенц С-500, государственный регистрационный знак № не хватает 62 450 рублей.
В соответствии с п.п. «б» п.2.1 ст. 12 № 40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии п. 2 ст. 19 № 40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», размер страховой выплаты от СК при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
В силу п.п.1,2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред Статьей 4, п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортныхсредств.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствие с п.60 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: стоимость услуг представителя составила 10000 рублей, однако, учитывая сложность дела, а также количество судебных заседаний, суд считает необходимым уменьшить указанную сумму до 8000 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 8000 рублей. Стоимость услуг нотариуса составила 600 рублей. Также, при подаче иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 2632 рубля. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 19 232 рубля.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чуяко С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чуяко С.М. сумму страховой выплаты в размере 62450, судебные расходы в размере 19232 рубля, а всего 81682 (восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: