Дело № 1367/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Кулешовой Я.А., действующей на основании доверенности серии … № … от 27.10.2010 г., представителя ответчика – Савичевой Т.Г., действующей на основании доверенности № … от 12.01.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко Натальи Даниловны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаренко Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указала, что 27.09.10г. в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Ауди-А6», госномер … 23, принадлежащий Гончаренко Н.Д. Согласно Постановлению но делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП признан Коломойцев B.C., управлявший автомобилем ВАЗ-2108, госномер … 93, принадлежащим Долинину С.А. на праве собственности. Гражданско-правовая ответственность Коломойцева B.C. была застрахована ООО «Росгосстрах». В соответствии с Отчетом № … от 05.10.10г., составленным ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди-Аб», госномер … 23, (с учетом износа) составляет 103 005,09 руб. Расходы по оценке составили 3000 руб. ООО «Росгосстрах» частично возместило истице ущерб в сумме 33 849,35 руб., что подтверждается Выпиской по карточному счету. Однако, оставшаяся часть ущерба в сумме 69155,74 руб. истице не выплачена.
На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в размере 69155,74 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2275 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату экспертизы в размере 3000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 62150 рублей, а также судебные расходы на оплату экспертизы в размере 3000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2275 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 27.09.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак … 23 регион, под управлением водителя Гончаренко Н.Д. и автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак … 93 регион, под управлением водителя Коломойцева В.С.
Собственником автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак … 23 регион является истец Гончаренко Н.Д.
Согласно постановлению № … от 27.09.2010 г. по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Коломойцев В.С.
Собственником автомобиля ВАЗ -2108, государственный регистрационный знак … 93 регион является Долинина С.А.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Долининой С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к ответчику, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля. Как следует из информации по карточному счету ответчик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил истцу сумму ущерба в размере 33849,35 руб.
Полагая указанную сумму заниженной, истец обратился в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», заключением № 6949 от 05.10.2010 г. которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 103005,09 руб.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанный отчет, подготовленный ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, не превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, размер выплаченной истцу суммы, а также с учетом уточнений, суд считает необходимым требования иска удовлетворить и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 62150 рублей.
Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом, явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 5 000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 рублей на оплату экспертизы в размере 3000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на оплату нотариальной доверенности в размере 400 рублей, а всего 10 675 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гончаренко Н.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гончаренко Н.Д. сумму страховой выплаты – 62 150 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей, а также судебные расходы в размере 10 675 (десять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, а всего 72 825 (семьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий