о взыскании страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

«04» февраля 2011 года Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Гиш Ф.Ю.

с участием представителя истца Новиковой И.С. – Чортанасовой В.В., действующей на основании доверенности № … от 02.03.2010 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Савичевой Т.Г., действующей на основании доверенности № … от 12.01.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой И.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Новикова И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований истец указал, что 23 января 2010 года 17 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Краснодаре с участием а/м Хонда г/н … 93, принадлежащего Новиковой И.С. В результате ДТП автомобилю Хонда г/н … 93 были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 23.01.2010 г. Согласно договору добровольного страхования транспортных средств, автомобиль Хонда г/н … 93 застрахован в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 800 000, 00 рублей. Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РГС». В марте 2010 г. ООО «РГС» произвело выплату в размере 287 046,22 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составляет 399868,08 руб. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 112821,86 рубль, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3826,44 рублей, по оплате автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, а всего 134648,30 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, требования иска не признала, считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 23.01.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, регистрационный знак … 93, принадлежащего истцу, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 23.01.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2010 года.

Согласно договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль Хонда, регистрационный знак … 93 рег., застрахован в ООО «Росгосстрах». По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 800000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств страховым случаем является авария, то есть, повреждение или уничтожение транспортного средств.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Как установлено судом, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 287046,22 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае по КАСКО.

Полагая указанные суммы заниженными, истец обратился в ИП Костюк В.О., заключением № … которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа) составляет 399868,08 рублей.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд считает, что указанный отчет, подготовленный ИП Костюк В.Ю., выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

Исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта истца составляет 399868,08 рублей, а по договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 800000,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта не превышает 75% страховой суммы. (800000 х 75% = 600 000 )

Учитывая установленный заключением размер ущерба – 399868,08 рублей, а также тот факт, что истцу было выплачено 287 046,22 рублей, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 112821,86 рубль.

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым снизить сумму за услуги представителя до 10000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3826,44 рублей, по оплате автотехнической экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 16826,44 рублей, поскольку уплата данных платежей была достоверно подтверждена соответствующим квитанциями в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Новиковой И.С.ы к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новиковой И.С. сумму страховой выплаты - 112 821 (сто двенадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 86 копеек, а также судебные расходы в размере 16 826 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 44 копейки, а всего 129 648 (сто двадцать девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья