РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» февраля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
с участием представителя истца – Мавьян Э.Д., действующего на основании доверенности от 14.01.2011 г., представителя ответчика – Савичевой Т.Г., действующей на основании доверенности № … от 12.01.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулунц Карена Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Дулунц К.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указано, что 29.11.2010 гола в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай, регистрационный знак … 33, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Хюндай, регистрационный знак … 93, под управлением Налбандяна Владимира Аркадьевича. Указанное ДТП произошло по вине Налбандяна Владимира Аркадьевича, что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП транспортному средству истца причинен материальный ущерб. Согласно Отчету об определении стоимости ущерба и утраты товарной стоимости, автомобилю причинен вред, на устранение которого понадобится 121515, 96 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Полный перечень документов был представлен Ответчику для осуществления страховой выплаты 06.12.2010 г. ООО «Росгосстрах» осуществила страховую выплату в размере 20063, 73 руб. До сегодняшнего дня оставшаяся часть суммы страхового возмещения в размере 99 936,27 руб. выплачена не была.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 99936,27 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 199 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оформление доверенности в размере 1000 рублей, оплату экспертизы в размере 6000 рублей, а всего 20 199 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения 82936,27 рублей, а также судебные расходы в размере 17199 рублей (на оплату государственной пошлины в размере 3 199 рублей, на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, на оформление доверенности в размере 1000 рублей, оплату экспертизы в размере 6000 рублей).
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 29.11.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хюндай Соната, государственный регистрационный знак … 33 регион, под управлением водителя Дулунц К.А. и автомобиля Хюндай Акцент, государственный регистрационный знак … 93 регион, под управлением водителя Налбандян В.А.
Собственником автомобиля Хюндай Соната, государственный регистрационный знак … 33 регион является истец Дулунц К.А.
Согласно постановлению № … от 29.11.2010 г. по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Налбандян В.А.
Собственником автомобиля Хюндай Акцент, государственный регистрационный знак О 072 ТЕ 93 регион является Газарян А.С.
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность Газарян А.С.. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к ответчику, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля. Как следует из акта № 0003545817-001 ответчик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил истцу сумму ущерба в размере 20063,73 рубля.
Полагая указанную сумму заниженной, истец обратился к ИП Посмитный А.С., заключением № … которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 84965,96 рублей. Кроме того, заключением № … установлен, что величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 36550 рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанный отчет, подготовленный ИП Посмитный А.С., выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 121515,96 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта – 84965,96 рубля + величина утраты товарной стоимости – 36 550 рублей).
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 20063,73 рублей, принимая во внимание уточнение иска, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 82936,27 рублей.
Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы в общей сумме 17199 рублей (на оплату государственной пошлины в размере 3 199 рублей, на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, на оформление доверенности в размере 1000 рублей, оплату экспертизы в размере 6000 рублей), поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дулунц К.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дулунц К.А. сумму страховой выплаты – 82 936 (восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек, а также судебные расходы в размере 17 199 (семнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей, а всего 100135 (сто тысяч сто тридцать пять) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий