К делу № 2-508/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«07» февраля 2011 года Первомайский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мишкову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мишкову Д.В. о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что «16» апреля 2009 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/29 в г. Новокубанске Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», (далее - Кредитор) и ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» (ООО «МТС «Кубаньагротехнология») (далее - Заемщик), заключен Договор об открытии кредитной линии (далее -Кредитный договор) № …-В. По условиям Кредитного договора № …-В от 16.04.2009 г. кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 45 000 000 (Сорок пять миллионов) рублей, а Заемщик - возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере … % (…) годовых (п. 1.1. - 1.7. Кредитного договора) сроком по 15 апреля 2010 года. Срок погашения кредита (основного долга) определен пунктом 1.7. Приложением 1 к Кредитному договору (в редакции Дополнительного соглашения № б/н от 14.07.2010 г. к Кредитному договору № …-В от 16.04.2009 г.) согласно графику погашения (возврата) Кредита (основного долга). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору № 090329/0048-В от 16.04.2009 г Заемщику открыт ссудный счет № …. Согласно п. 3.2 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № … от 20.04.2009 г., выпиской по ссудному счету Заемщика № … за 20.04.2009 г., мемориальным ордером № … от 21.04.2009 г., выпиской по ссудному счету Заемщика № … за 21.04.2009 г. Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (п. 4.2.1. Кредитного договора). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.5 Кредитного договора). В настоящее время Заемщиком не выполнены условия пункта 4.2., пункта 1.7 Кредитного договора № …-В от 16.04.2009 г., а именно не произведена оплата согласно графику (24.08.2010 г.) основного долга в сумме 15000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей. Претензионным письмом в адрес Заемщика — ООО «МТС «Кубаньагротехнология» сообщено о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения. В качестве обеспечительных мер по Кредитному договору № 090329/0048-В от 16.04.2009 г. были заключены: Договор поручительства физического лица № …-В-9 от 16.04.2009 г. (Поручитель – Мишков Дмитрий Вячеславович); Договор о залоге будущего урожая № …-10 от 16.04.2009 г. (Залогодатель - ООО «МТС «Кубаньагротехнология»). В ходе проведенной проверки было установлено, что Залогодатель - ООО «МТС «Кубаньагротехнология» полностью реализовал предмет залога, о чем Залогодержателя своевременно не уведомил, замену предмета залога не произвел. Исходя из вышеизложенных фактов, Залогодателем нарушены договорные обязанности, а именно п. 6.3. Договора о залоге будущего урожая (не сообщение Залогодержателю об утрате предмета залога не позднее следующего рабочего дня после выявления факта). В адрес Залогодателей и Поручителя были направлены претензионные письма об исполнении обязательств по указанному выше Кредитному договору и уведомление соответственно. Претензионное письмо оставлено без ответа, обязательства не выполнены. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства физического лица № …-В-9 от 16.04.2009 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора об открытии кредитной линии. В соответствии с Договором об открытии кредитной линии, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору устанавливается Кредитором самостоятельно. Согласно п. 4.7. Договора об открытии кредитной линии, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлен кредит, если Заемщик не исполнит свою обязанность уплачивать начисленные на кредит проценты. Согласно пункту 7.1. Кредитного договора № …-В от 16.04.2009 г. - в случае неисполнения ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.6. и 4.8. Договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств Заемщиком составляла: с 01.12.2008 г. -13%, с 24.04.2009 г. - 12,5%, с 05.06.2009 г. - 11,5%, с 13.07.2009 г. - 11%, с 10.08.2009 г. - 10,75%, с 15.09.2009 г. - 10,5%, с 30.09.2009 г. - 10%, с 30.10.2009 г. - 9,5%, с 25.11.2009 г. - 9%, с 28.12.2009 г. - 8,75%, 24.02.2010 г. Итого = 45000000 + 665753.42 + 4335 + 1203,83 + 1602,06 + 2110,98 + 18.72 + 5654,34 + 5173,73 + 6785.21 + 2629.27 + 57328.77 + 356712,33 + 687945.21 = 47370540,54 руб.
Всего сумма задолженности составляет - 47 370 540,54 (Сорок семь миллионов триста семьдесят тысяч пятьсот сорок рублей 54 копейки), в том числе: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере - 45 000 000 (Сорок пять миллионов) рублей; пеня по оплате основного долга по состоянию на 25.10.2010 г. в размере - 1 675 273,98 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч двести семьдесят три рубля, 98 копеек); по уплате процентов на сумму кредита по состоянию на 25.10.2010 г. в размере - 665 753,42 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три рубля 42 копейки); пеня на просроченные проценты по состоянию на 25.10.2010 г. в размере - 29513,14 (Двадцать девять тысяч пятьсот тринадцать рублей 14 копеек).
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Мишкова Дмитрия Вячеславовича в пользу ОАО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Договору об открытии кредитной линии № …-В от 16.04.2009 г. в размере 47 370 540,54 рублей, в том числе основной долг – 45000000 рублей, пеня по оплате основного долга по состоянию на 25.10.2010 г. в размере - 1 675 273,98 рубля, по уплате процентов на сумму кредита по состоянию на 25.10.2010 г. в размере 665 753,42 рубля, пеня на просроченные проценты по состоянию на 25.10.2010 г. в размере 29 513,14 рублей, а также взыскать Мишкова Дмитрия Вячеславовича в пользу ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Мальцев А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № … в г. Новокубанске Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Машино-технологическая станция «Кубаньагротехнология» (ООО «МТС «Кубаньагротехнология»), заключен договор об открытии кредитной линии № …-В от 16.04.2009 года.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, истцом выполнены обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 45000000,00 рублей перечислена на счет ответчика.
Таким образом, истец выполнил обязательства, предусмотренные договором.
Судом установлено, что ООО «Машино-технологическая станция «Кубаньагротехнология» (ООО «МТС «Кубаньагротехнология») допустило нарушение условий Договора об открытии кредитной линии № …-В от 16.04.2009 года, что подтверждается представленными доказательствами: расчетом задолженности, выпиской со счета, фактом реализации залогового имущества.
В связи с установлением факта нарушения договорных обязательств, в адрес ответчика направлялись уведомления, претензии, требования о необходимости погашения задолженности, однако, как установлено, до настоящего времени кредит заемщиком не возвращен.
Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № … в г. Новокубанске Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Мишковым Д.В. заключен договор поручительства № …-В-9 от 16.04.2009 г.
Согласно ст.2.2 Договора поручительства поручитель несет ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора об открытии кредитной линии.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленными доказательствами установлено, что задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составляет 47370540,54 рублей и складывается из следующих сумм: сумма основного долга - 45000000,00 руб.; пеня по оплате основного долга по состоянию на 25.10.2010 г. в размере - 1 675 273,98 рубля, по уплате процентов на сумму кредита по состоянию на 25.10.2010 г. в размере — 665 753,42 рубля, пеня на просроченные проценты по состоянию на 25.10.2010 г. в размере - 29513,14 рублей.
Как установлено судом, требования истца о досрочном возврате суммы кредита с процентами не исполнено.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные договором сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
При вынесении решения судом установлено, что одновременно с обращением в суд с настоящим иском, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании задолженности в этом же объеме с заемщика - ООО «Машино-технологическая станция «Кубаньагротехнология» (ООО «МТС «Кубаньагротехнология»).
Как указано выше, в соответствии с положениями Договора, а также в соответствии с требованиями ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая положения закона, факт обращения истца в суд (Арбитражный суд Краснодарского края и Первомайский районный суд г. Краснодара) с исками отдельно к должнику и поручителю, то обстоятельство, что на день вынесения настоящего решения решение Арбитражным судом не вынесено, суд считает необходимым разъяснить, что при удовлетворении заявленных требований взыскание с Должника и Поручителя осуществляется в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мишкову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Мишкова Дмитрия Вячеславовича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии № …-В от 16.04.2009 года в сумме 47370 540 (сорок семь миллионов триста семьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей 54 копейки, а также госпошлину в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что при наличии вступившего в законную силу решения суда по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Машино-технологическая станция «Кубаньагротехнология» (ООО «МТС «Кубаньагротехнология») взыскание с Мишкова Дмитрия Вячеславовича и ООО «МТС «Кубаньагротехнология» производится в солидарном порядке.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: