К делу № 2-468/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«04» февраля 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
представителя истца Лопатина С.Н. – Вишневского Д.П., действующего на основании доверенности от 24.11.2010 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Савичевой Т.Г., действующей на основании доверенности № … от 12.01.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Лопатин С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.
В обоснование требований истец указал, что 24 октября 2010г. на х. Ленина по ул. Ленина возле дома № … произошло дорожно- транспортное происшествие. Власов Денис Николаевич, управляя автомобилем ВАЗ 21051 г/н … 93, не выдержал дистанцию и боковой интервал, допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем ВАЗ 21099 г/н … 93 под управлением Лопатина С.Н. В результате автомобилю ВАЗ 21099, 1996 г. выпуска, государственный номер … 93, принадлежащему Лопатину Сергею Николаевичу, причинены повреждения. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Власова Д.Н., управлявшего по доверенности автомобилем ВАЗ 21051 г/… 93, принадлежавшим Власову А.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ № …. 25 октября 2010 г. истец обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах». Также истец обратился за проведением независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП в Тимашевскую районную организацию Краснодарского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов. Согласно Заключению № … об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м ВАЗ 21099, 1996 г. выпуска, государственный номер … 93 после ДТП, рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля, с учетом износа составит 79 650 рублей. За оказание услуг по оценке стоимости затрат истцом было оплачено в Тимашевскую районную организацию Краснодарского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов 1500 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 79650 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате услуг оценки в размере 1500 рублей.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что с выводами экспертизы, назначенной определением суда, он не согласен, представил суду отчет № … от 30.01.2011 г., на основании выводов которого просит взыскать с ООО «Росгосстрах» рыночную стоимость автомобиля в размере 89598 рублей, сумму на оплату эвакуатора в размере 1000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате услуг оценки в размере 1500 рублей.
Представитель ответчика требования иска не признал. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 24.10.2010 года на х. Ленина по ул. Ленина возле дома 73 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21051, регистрационный знак … 93 рег., под управлением Власова Д.Н. и автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак … 93 рег., под управлением Лопатина С.Н.
Собственником автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак … 93 рег. является истец – Лопатин С.Н.
В соответствии с постановлением … ДК … от 25.10.2010 года виновным в данном ДТП признан Власов Д.Н.
Собственником автомобиля ВАЗ-21051, регистрационный знак … 93 рег. является Власов Александр Николаевич.
Гражданская ответственность Власова А.Н. в соответствии с договором ОСАГО застрахована ответчиком - ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В подпункте 3.1.2 Правил под ущербом понимаются имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на транспортном средстве, в результате ДТП или иных событий. В этом же пункте перечислены события, которые могут быть признаны страховыми случаями, если они имели место в период действия Договора страхования. Таковым событием является, в том числе, повреждение или уничтожение транспортного средства в результате столкновения (п.п. 3.1.2. Правил).
Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Однако, по настоящее время страховое возмещение ответчиком не выплачено. Отказ в выплате страхового возмещения истцом также не был получен.
Учитывая изложенное, суд считает, что факт наступления страхового случая, а именно, повреждения автомобиля в результате столкновения, подтвержден представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
При наступлении страхового случая у страховщика возникает обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.
Судом установлено, что истец обратился во Всероссийское общество автомобилистов Краснодарского регионального отделения Тимашевская районная организация. Согласно заключению № 202 затраты на восстановление автомобиля ВАЗ- 21099 государственный регистрационный знак …. 93 рег. составляют 79650 рублей.
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а также на предмет установления действительной стоимости автомобиля ВАЗ- 21099 государственный регистрационный знак … 93 рег.
Как следует из заключения судебного эксперта ООО «Научно-исследовательский Центр независимых экспертиз» № … от 31.01.2011 г. стоимость затрат на восстановление автомобиля (без учета износа) составляет 97917,16 руб., с учетом износа составляет 77232,11 рубля. Этим же заключением установлено, что рыночная стоимость автомобиля составляет 75 000 рублей.
После проведения экспертизы представителем истца в судебном заседании представлен отчет оценке № 1 от 31.01.2011 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составляет 89600 рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Заключение экспертов ООО «Научно-исследовательский Центр независимых экспертиз» № 63 от 31.01.2011 г. сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование произведено квалифицированным специалистом, обладающим для этого необходимыми познаниями, на основании определения суда с предоставлением всех необходимых документов, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом исследование, представленное представителем истца, проведено по обращению последнего, без предоставления необходимых документов.
Таким образом, суд считает, что в основу решения должно быть положено заключение экспертов ООО «Научно-исследовательский Центр независимых экспертиз» № 63 от 31.01.2011 г.
Как установлено судом и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика, в данном случае, учитывая выводы эксперта, наступила конструктивная гибель ТС, поскольку стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля в до аварийном состоянии.
В соответствии с Правилами обязательного страхования транспортных средств в случае полной гибели имущества потерпевшего страховая выплата производится в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
Как установлено заключением ООО «Научно-исследовательский Центр независимых экспертиз» № 63 от 31.01.2011 г. стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составляет 75000 рублей
Таким образом, ООО «Росгосстрах» должно выплатить сумму страхового возмещения истцу в размере 75000 рублей, а также расходы на эвакуатор в размере 1000 рублей, а всего 76000 рублей.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 14090 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лопатина С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лопатина С.Н. сумму страховой выплаты 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 14090 (четырнадцать тысяч девяносто) рублей, а всего 90 090 (девяносто тысяч девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья