К делу №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«15» февраля 2011 года Первомайский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «КАМАЗ », государственный регистрационный знак … 93 рег., был причинен материальный ущерб автомобилю марки «ВАЗ 111830», государственный регистрационный знак … 93 рег., принадлежащему истцу на праве собственности. Виновность ФИО1 в совершении ДТП (нарушении п. 13.4 ПДД) установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, справкой о водителях и ТС, участвующих в ДТП. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №… от ДД.ММ.ГГГГ риск наступления гражданской ответственности ФИО1 как лица допущенного к управлению автомобилем марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак … 93 рег., был застрахован в страховой компании ответчика. ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертным учреждением ООО «СМиtt» было подготовлено заключение (отчет) № … и № … об оценке стоимости материального ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС - автомобиля марки «ВАЗ 111830», государственный регистрационный знак … 93 рег., согласно которому: стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 113919 рублей 79 копеек, утрата товарной стоимости - 20 899 рублей. Расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки составили 6 000 рублей. Общая сумма причиненного в результате ДТП материального ущерба составила 134818 рублей 79 копеек. Во исполнение принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами (полис ОСАГО серии ВВВ № … от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик на основании акта о страховом случае № … произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 61262 рубля 56 копеек.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 58737 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,12 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 820 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки в размере 6000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты 56000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1962,12 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 820 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки в размере 6000 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, регистрационный знак … 93 рег., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 111830, регистрационный знак … 93 рег, под управлением ФИО2
Собственником автомобиля ВАЗ 111830, регистрационный знак … 93 рег. является истец - ФИО2
Согласно постановлению № … от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах»
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Установлено, что истец сдал ответчику все документы, предусмотренные Правилами.
Как следует из акта № … ответчик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил истцу 61262,56 рубля.
Полагая указанную сумму заниженной, истец обратился к ООО «СМиtt», заключением которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта составит 113919,79 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 20 899 рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанный отчет, подготовленный ООО «СМиtt», выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 134818,79 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта – 113919,79 рубля + величина утраты товарной стоимости – 20 899 рублей).
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 61262,56 рублей, с учетом уточнений, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 56 000 рублей.
Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Суд находит сумму, указанную истцом, явно завышенной и считает необходимым, в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, снизить ее до 8 000 рублей.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,12 рубля, по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 820 рублей, а всего 16782,12 рубль, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты – 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 16 782 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 12 копеек, а всего 72782 (семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий