К делу №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«15» февраля 2011 года Первомайский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего Душейко С.А.
при секретаре Гиш Ф.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SSANG YONG государственный регистрационный знак … 93 рег., принадлежащего истцу на праве собственности и транспортного средства ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак … 23 рег., под управлением ФИО1. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС установили, что виновником ДТП является водитель транспортного средства ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак … 23 рег., в результате действий которого транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения, в том числе скрытые, которые зафиксированы в справке о ДТП. Согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ, истцом было заявлено о наступлении страхового случая в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой, согласно полиса ОСАГО ВВВ № …, застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. В страховой компании случай был признан страховым и на основании акта о страховом случае № … стоимость материального ущерба с учетом износа была определенна в размере 66 985 руб. 00 коп. Так как данных средств не достаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля истцом в ИП «Внукова Н.М.» была организована независимая оценка по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SSANG YONG государственный регистрационный знак … 93 рег. Согласно отчету ИП «Внукова Н.М.» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SSANG YONG государственный регистрационный знак … 93 рег. составила с учетом износа 113 016 руб.36 коп. Согласно заключению ИП «Внукова Н.М.» № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составила 25 335руб.59 коп.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 53015 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1790,50 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки в размере 5500 рублей.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1790,50 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки в размере 5500 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SSANG YONG государственный регистрационный знак … 93 рег., под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак … 23 рег., под управлением водителя ФИО1
Собственником автомобиля SSANG YONG государственный регистрационный знак … 93 рег. является истец - ФИО2
Согласно постановлению № … ДМ … от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Установлено, что истец сдал ответчику все документы, предусмотренные Правилами.
Как следует из акта № … ответчик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил истцу 66 985 рублей.
Полагая указанную сумму заниженной, истец обратился к ИП «Внукова Н.М.», заключением которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта составит 113016,36 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 25335,59 рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что указанный отчет, подготовленный ИП «Внукова Н.М.», выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца, которые могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 138351,95 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта – 113016,36 рубля + величина утраты товарной стоимости – 25335,59 рублей).
В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Учитывая установленный заключением размер ущерба, превышающий предусмотренный договором лимит ответственности, а также тот факт, что истцу было выплачено 66985,00 рублей, с учетом уточнений, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 50 000 рублей.
Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,50 рубля, по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, а всего 15990,50 рубль, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 15 990 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 50 копеек, а всего 65990 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий