Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» февраля 2011 года Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Душейко С.А.,
при секретаре Гиш Ф.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № … на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 806 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере … % годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт счет физического лица № …. Согласно пункту 2.1 кредитного договора, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается распоряжением отделу мониторинга кредитного портфеля на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со ссудного счета № … клиента – ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 4.2 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит ежемесячно 19 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 20821,42 рубль. Согласно п. 7.1 кредитного договора, а также в соответствии с параметрами и тарифным планом, за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает истцу неустойку в размере … % от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 35469,48 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору стороны заключили договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля PEUGEOT 407, год выпуска 2007, (VIN) …, модель № двигателя …, кузов (кабина, прицеп) …, цвет – …. В соответствии с п. 8.2 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения обязанностей по уплате процентов и по уплате суммы основного долга. Такие обстоятельства наступили, в частности, ответчиком допущено нарушение п. 4.2 кредитного договора в части неисполнения обязанностей по уплате процентов и уплате суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита № … о ликвидации образовавшейся задолженности досрочно в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данные требования ответчиком не исполнены. В связи с этим АКБ «МБРР» (ОАО) просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619231,48 рубль, в том числе 562940,58 рублей - сумма просроченного кредита; 20821,42 рубль – проценты за пользование кредитом, 35469,48 рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9392,32 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство PEUGEOT 407, год выпуска 2007, (VIN) …, модель № двигателя …, кузов (кабина, прицеп) …, цвет – …, государственный регистрационный знак …. 93, принадлежащий ФИО1
В судебном заседании представитель АКБ «МБРР» ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору путем реализации предмета залога, просила взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № … от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149231,48 рублей, в том числе: 92940,58 рублей - сумма просроченного кредита; 20821, 42 рубль - проценты за пользование кредитом; 35469,48 рублей – неустойка за несвоевременную уплату кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9392,32 рубля.
В судебном заседании ответчик согласился с наличием задолженности, с нарушением сроков оплаты кредита, однако пояснил, что расчеты истца в части взыскания неустойки считает явно завышенными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АКБ «МБРР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № … (л.д. 23-25).
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 806 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, за пользование кредитом, в размере 14 % годовых. Для расчетов по договору заемщику был открыт счет физического лица № …
Согласно пункту 2.1. кредитного договора, а также графика возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20,23).
Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается распоряжением отделу мониторинга кредитного портфеля на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со ссудного счета № … клиента – ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, подтверждено представленными доказательствами и не опровергалось ответчиком в судебном заседании, что условия договора в части своевременного внесения платежей ответчиком нарушено, что привело к образованию задолженности.
Согласно пункта 4.2 кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит ежемесячно 19 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 20821,42 рубль.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита № …, о ликвидации образовавшейся задолженности досрочно в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Однако, данные требования ответчиком не исполнены в полном объеме.
Согласно п. 7.1. кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере … % от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 35469,48 рублей.
Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд не может согласиться с ним в части исчисления штрафной неустойки за просрочку возврата кредита.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, полагая, что последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая размер процентов, взыскиваемых в пользу Банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неуплаченного штрафа с 35469,48 руб. до 10 000 рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом снижения размера штрафной неустойки взысканию с ответчика подлежит 123762 руб., в том числе: 92940,58 руб. – сумма просроченного кредита; 20821,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 10000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования банка о взыскании с ФИО1 суммы уплаченной банком государственной пошлины в размере 9392,32 рубля также подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» сумму долга по кредитному договору № … от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 762 (сто двадцать три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля, в том числе: 92940,58 (девяносто две тысячи девятьсот сорок) рублей 58 копеек - сумма просроченного кредита, 20821, 42 (двадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 42 копейки - проценты за пользование кредитом, 10 000 (десять тысяч) рублей – неустойка за несвоевременную уплату кредита.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9392 (девять тысяч триста девяносто два) рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней.
Судья