взыскание страхового возмещения

к делу №/

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2011 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой В.В. к ООО СК «Северная Казна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 80960, 77 руб., судебных расходов, состоящих из стоимости услуг представителя в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб., уплаты госпошлины в размере 2628,80 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности на представителя в размере 500 рублей, а так же о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 5456 рублей.

В обоснование иска, представитель истца, ФИО4, действующая по доверенности, указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащему Васильевой В.В. автомобилю был причинен материальный ущерб. ДТП произошло при участии автомобиля Хюндай «Гетс», регистрационный номер №, принадлежащего истице, и автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный номер №, принадлежащего М.И.Г..

Согласно справке о ДТП, а так же постановлению по делу об административном правонарушении, М.И.Г. признан виновным в совершении ДТП.

После обращения в страховую компанию - ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Северная Казна» организовала проведение технической экспертизы, по результатам которой потерпевшей насчитали, но не выплатили сумму страхового возмещения в размере 23 000 рублей.

Однако истица не согласилась с проведенной оценкой и размером страхового возмещения, так как была существенно занижена стоимость устранения дефектов АМТС, полученной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. Васильева В.В. самостоятельно обратилась для проведения повторной оценки в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз». Согласно полученному акту исследования, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 80 960 рублей 77 копеек. Считая действия ООО СК «Северная Казна» незаконными и необоснованными, Васильева В.В. обратилась в суд. Истица, при подаче иска в суд, оплатила госпошлину в размере 2 682 рублей, понесла расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей и 3000 рублей в счет оплаты проведения независимой экспертизы, на оплату услуг нотариуса при составлении доверенности в размере 500 рублей.

Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» Оркин И.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания не была уведомлена о факте наступления страхового случая. Истица предала пакет документов лицу, с которым ООО СК «Северная Казна» расторгло договор о сотрудничестве. Претензионное письмо с требованием выплатить сумму страхового возмещения действительно было получено от Васильевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Но в связи с временными финансовыми трудностями компании, сумма страхового возмещения не выплачена истице до настоящего времени. Заявленный на основании акта исследования ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» размер ущерба считает завышенным. Расходы на услуги представителя так же считает необоснованно завышенными.

Представитель истца в судебном заседании, с учетом заключения проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 81765 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2682 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности на представителя в размере 500 рублей, оплату стоимости услуг автоэксперта в размере 3000 рублей, оплату стоимости судебной экспертизы в размере 7210 рублей, а так же неустойку в размере 14 200 рублей.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хюндай «Гетс», регистрационный номер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП.

Согласно паспорту транспортного средств и свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль Хюндай «Гетс» принадлежит на праве собственности Васильевой В.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине М.И.Г., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Северная Казна», выдан страховой полис ВВВ №.

Согласно акту исследования ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай «Гетс» с учетом износа составила 80 960 рублей 77 копеек.

Васильева В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО СК «Северная казна» с досудебной претензией.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных Федеральным законом.

Согласно положениям данного закона, а так же «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 05-01/11 от 20.01.2011, произведенной экспертом ООО «Екатеринодарский Центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта Хюндай «Гетс», регистрационный номер В 239 ХЕ 93, с учетом сложившихся в регионе среднерыночных цен на запасные части и работы, с учетом износа автомобиля, составляет 81 765 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заключения судебной автотехнической экспертизы, представитель ответчика ее не оспаривал, о назначении повторной судебной экспертизы не ходатайствовал. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, в связи с чем, суд считает целесообразным принять заключение судебного эксперта в качестве доказательства размера вреда.

На основании вышеизложенного взыскать с ООО СК «Северная Казна» сумму страхового возмещения в размере 81765 рублей 04 копеек.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Васильева В.В. оплатила при подаче иска в суд госпошлину в размере 2628 рублей 80 копеек, понесла расходы на независимую оценку в размере 3000 рублей, оплатила проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 7210 рублей, понесла расходы на оформление доверенности на представителя в размере 500 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, цены иска, продолжительности рассмотрения дела, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 15000 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению частично, в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В предусмотренный законом срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за ненадлежащее исполнение обязательств с ООО «Северная Казна» подлежит взысканию неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, за каждый день просрочки. Сумму неустойки суд взыскивает на основании расчета, предоставленным представителем истца, который суд находит верным.

Всего с ответчика ООО СК «Северная Казна» подлежит взыскать судебные расходы в размере 37 538 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Васильевой В.В. сумму страхового возмещения в размере 81 765 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 37 538 рублей 80 копеек, а всего 119 303 (сто девятнадцать тысяч триста три) рубля 84 копейки.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу государства в счет недоплаченной государственной пошлины сумму в размере 396 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.

Судья: